РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баринова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: Баринов С.А. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено постановление об удержании с его доходов задолженности по алиментам в размере 1/2 части пенсии. Заявитель полагает, что постановление вынесено необоснованно по следующим основаниям. На данный момент его доход составляет - назначенная ему пенсия за выслугу лет в сумме <данные изъяты> рублей. Принимая решение об удержании 1/2 части пенсии в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав оставляет на его счете денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что значительно меньше размера прожиточного минимума. В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ года величина прожиточного минимума в расчете на душу населения составляет <данные изъяты> рубль. Баринов С.А. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя. Баринов С.А. объяснил, что алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 объяснила, что постановление вынесено в соответствии с законом, а постановление правительства Нижегородской области № не позволяет снижать размер взыскиваемых алиментов. Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Заслушав объяснения должника Баринова С.А., судебного пристава-исполнителя ФИО2., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП ФИО2 вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Постановление вынесено на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника Баринова С.А., в пользу взыскателя ФИО1 Судебный пристав-исполнитель постановил удержания по полученному документу производить следующим образом: удержание алиментов производить по 1/2 части всех видов пенсии до погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, согласно пенсии должника. После погашения задолженности по 1/4 части ежемесячно. В первую очередь удержать сумму долга. В силу ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частью 2 настоящей статьи, не применяются, в частности, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. В силу ч.2, 3, 4 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Суд приходит к заключению, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с законом и права Баринова С.А. не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Баринова С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья: Бахарева И.В.