РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        4 апреля 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием адвоката Межевова И.В., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фияшкиной В.Н. к Хоркину А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фияшкина В.Н. обратилась в суд с иском к Хоркину А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов Хоркин А.А., управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» и, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на нее. Виновным в ДТП признан Хоркин А.А., что подтверждается материалами проверки ГИБДД <данные изъяты>. В результате ДТП она получила повреждение здоровья в виде ушиба правого голеностопного сустава с осложнившейся нагноившейся гематомой, скоплением крови под кожей. После ДТП ДД.ММ.ГГГГ года она была доставлена в ЦРБ, где ей был наложен гипс на правый голеностопный сустав и проведена рентгенограмма голени. После этого она была отправлена домой. Болезненные движения ей препятствовали нормальному образу жизни, практически она не могла в полной мере ухаживать за собой. Боли в ноге усиливались, и она вынуждена обращаться вновь в больницу. ДД.ММ.ГГГГ года она была госпитализирована. На стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ она находилась до ДД.ММ.ГГГГ года. При нахождении на стационарном лечении ей была проведена операция по устранению нагноившейся гематомы путем разреза длиной 5 см. Повторно производился разрез от основного разреза длиной 3 см. Данные разрезы обезображивают в этой части ее ногу. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в том, что полученная в результате ДТП травма препятствовала ей на протяжении двух месяцев нормальному образу жизни. Она не могла активно участвовать в общественной жизни. На протяжении этого времени она испытывала физические боли, которые претерпевала с трудом. Боли в ноге она испытывает до настоящего времени, и особенно при выполнении обычной домашней работы, при физической нагрузке. Все эти обстоятельства повышают степень ее моральных переживаний и душевных страданий. Моральный вред она оценивает в 40000 рублей. Данная компенсация определена ей с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом ее здоровья. <данные изъяты>.

В судебном заседании Фияшкина В.Н. объяснила, что ей ДД.ММ.ГГГГ лет, она постоянно проживает в <адрес> вместе с престарелой матерью, которой требуется постоянный уход. Она является инвалидом по общему заболеванию и не работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Какой-либо общественной работой она не занимается. Держит двух поросят. По причине травмы она не могла ездить в <адрес> за продуктами, лекарствами, не общалась с родственниками и знакомыми. Шрамы на ноге ее не украшают.

Ответчик Хоркин А.А. признал свою вину в причинении Фияшкиной В.Н. легкого телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Но сумму иска считает завышенной. В связи с материальным положением он не в состоянии выплатить такую сумму. Он проживает вместе с женой и безработным сыном. Он и его жена получают небольшие зарплаты. Они имеют в собственности квартиру, в которой проживают. Машиной он управляет по доверенности.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов Хоркин А.А. управлял принадлежащим ему на основании доверенности автомобилем «<данные изъяты>» и, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на Фияшкину В.Н. Это обстоятельства подтверждается материалами проверки <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком. Поэтому суд считает его доказанным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у Фияшкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ушиб правого голеностопного сустава, осложнившийся нагноившейся гематомой (скопление крови под кожей). Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могла быть получена в результате наезда машиной <данные изъяты> на пешехода Фияшкину. Травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (объективные болезненные проявления травмы исчезли на 20 день после ее получения).

Согласно справке об инвалидности и объяснениям истицы, она имеет инвалидность по общему заболеванию, в связи с чем не работает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает с сельской местности, ухаживает за престарелой матерью. В хозяйстве держит поросят. Общественной деятельностью не занимается.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского Совета мать Фияшкиной В.Н. ФИО1 зарегистрирована по месту проживания у внучки - ФИО2

Объяснения истицы о том, что она на протяжении длительного времени и до настоящего времени испытывает сильные боли в ноге, ничем не подтверждаются. Напротив они противоречат заключению эксперта о том, что объективные болезненные проявления травмы исчезли на 20 день после ее получения. Поэтому суд считает эти объяснения недоказанными.

Согласно справке о составе семьи в состав семьи Хоркина А.А. входят его жена ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о доходах Хоркина А.А., его средняя зарплата составляет <данные изъяты> рубля в месяц.

Согласно справке о доходах ФИО3., ее средняя зарплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно справке ГУ Центр занятости населения <данные изъяты> ФИО4 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент выдачи справки пособие по безработице не получал.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что неосторожными действиями ответчика истице причинен легкий вред здоровью, учитывая ее индивидуальные особенности (возраст, инвалидность), а также с учетом материального положения ответчика, суд считает разумным и справедливым компенсацию вреда определить в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хоркина А.А. в пользу Фияшкиной В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд.

Судья:      Бахарева И.В.

Справка.

Решение обжаловалось в кассационной инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 мая 2011 года решение оставлено без изменения.