О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

г. Первомайск. «14» июля 2010 года.

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Фешина Н.Г.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Лебедева Николая Николаевича к Мигунову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Лебедев Н.Н. обратился в суд с заявление о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что ..... года на трассе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие при котором Мигунов Е.В., управляя автомобилем «.....», допустил столкновение с автомашиной «.....» под управлением истца, в результате чего принадлежащему ему автомобилю были причинены технические повреждения, а так же телесные повреждения в виде оскольчатого перелома нижней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.

Настоящее заявление было принято к производству Первомайского районного суда в силу п.5 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым, истцу предоставлено право на обращение в суд по своему месту жительства.

При подготовке дела к слушанию в суд поступило заявление от ответчика Мигунова Е.В. о передаче дела по подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик постоянно проживает по адресу: ..... область, г. ....., пр. ..... д...... кв....... По этому настоящее гражданское дело подлежит направлению в Саровский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца Тюриков А.В. по договору об оказании представительских услуг от ..... года №..... пояснил, что у его доверителя в результате ДТП не имелось никаких телесных повреждений, в настоящее время его доверитель Лебедев Н.А. находится в рейсе по ..... области, работает водителем большегрузного автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика Пылёв А.И.настоял на передаче гражданского дела в Саровский городской суд в соответствии со ст.28 ГПК РФ, так как ответчик проживает в г...... области.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст.133 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Ходатайство представителя ответчика Пылёва А.И. удовлетворить и передать гражданское дело по иску Лебедева Николая Николаевича к Мигунову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП на рассмотрение в Саровский городской суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в частном порядке.

Федеральный судья: Фешин Н.Г.

Копия верна: