Гражданское дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первомайск 13 июля 2010 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травницкого Алексея Алексеевича к администрации Первомайского района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Травницкий А. А. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Первомайского района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка и признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

Травницкий Алексей Алексеевич, ..... года рождения, является сыном ФИО3, умершей ..... года, которая проживала по адресу: ..... область, г. ....., ул. ....., дом ...... Данный жилой дом и земельный участок ФИО3 приобрела согласно договора купли-продажи. Истец после смерти матери по сложившимся обстоятельствам не смог оформить наследство, то есть жилой дом и земельный участок. В результате длительного времени жилой дом, находясь без присмотра и ремонта, со времени смерти ФИО0 - ФИО3, разрушился, так как был выполнен из деревянного сруба. А так же был разобран до фундамента в ..... году родственниками истца, так как представлял угрозу пожарной безопасности. Нотариус не выдает свидетельство о вступлении в наследство истца, так как нет справки о наличии недвижимого имущества (жилого дома). Нижтехинвентаризация не выдает справку истцу, так как дом разрушен.

На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу и признать за Травницким А. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ..... кв. м, расположенный по адресу: ..... область, г. ....., ул. ....., дом ......

В подтверждение своих требований истец представил следующие документы: копию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (л. д. .....); копию свидетельства о смерти ФИО0 (л. д. .....); копию справки о рождении ФИО0 (л. д. .....); копию справки Нижтехинвентаризации (л. д. .....); копию доверенности (л. д. .....); копию определения Первомайского районного суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Логинов С. В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что каких либо документов, подтверждающих право собственности матери истца на спорный земельный участок нет. Он обращался в земельный комитет, где ему ответили, что таких документов не существует.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Нижегородской области Гурьянова Т. Н., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковые требования Травницкого А. А. к администрации Первомайского района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка и признания права собственности в порядке наследования, представила возражения, в которых указала на следующие обстоятельства.

Травницким А. А. предъявлен иск о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: ..... область, г. ....., ул. ....., ...... В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Как следует из представленных суду документов, в ..... году ФИО3, мать Травницкого Алексея Алексеевича, приобрела по договору купли-продажи от ..... года деревянный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ..... область, г. ....., ул. ....., дом № ..... у ФИО9, ФИО8 и ФИО7. Документов свидетельствующих о том, что земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 на праве собственности в соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено. Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

Таким образом, поскольку земельный участок ФИО3 никогда не принадлежал, право собственности у нее на этот участок не возникло, администрация просит исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В суде установлено, что на основании договора от ..... года (л. д.....) ФИО3 купила одноэтажный деревянный жилой дом.

Согласно справки «Нижтехинвентаризация» от ..... года (л. д. .....), вышеуказанный дом снесен.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что обращался по поводу спорного земельного участка под домом в земельный комитет, где ему дали ответ, что каких либо документов, подтверждающих право собственности физических лиц на спорный земельный участок не существует.

В соответствии с подп. "г" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 с последующими изменениями "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлено документов, что спорный земельный участок принадлежал ФИО3 на законных основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Травницкого Алексея Алексеевича к администрации Первомайского района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка и признания права собственности в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Травницкого Алексея Алексеевича к администрации Первомайского района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка и признания права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок через Первомайский районный суд.

Судья Ильин В. В.