О взыскании недостачи

Гражданское дело 2-800/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первомайск 03 августа 2010 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Ильина В. В.,

при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул» к Душелюбовой Н.В. о взыскании недостачи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Душелюбовой Н.В. о взыскании недостачи.

Исковые требования ООО «Стимул» обоснованы тем, что Душелюбова Н.В. приказом № 2008/..... от 10.12.2008 г. была принята на работу барменом в ООО «Стимул».

Приказом № 1 от 10.02.2009 г. Душелюбова Н.В. была переведена согласно личного заявления старшим барменом в кафе ФОКа с 29.01.2009 г., с ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности от 28. 01. 2009 г..

В связи с приемом барменом в кафе ФОКа ФИО1 (смена материально-ответственного лица), в соответствии со ст. 245 Т К РФ 09 сентября 2009 г. с Душелюбовой и ФИО1 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, которым на них была возложена полная материальная ответственность за недостачу материальных ценностей.

По состоянию на 01. 12. 2009 г. в кафе ФОКа была проведена инвентаризация, в результате которой выявилась недостача в сумме 15094 руб. 69 коп. Недостача подтверждается товарно-денежным отчетом с 24. 11. 2009 г. по 30.11.2009 г., инвентаризационной описью от 01. 12. 2009 г., актом о результатах проверки ценностей от 10.12.2009 г..

Выявленную недостачу Душелюбова Н.В и ФИО1 признали в полном объеме и обязались погасить в срок до 22.12.2009 г..

При увольнении Душелюбовой, была проведена инвентаризация 18. 12. 2009 г., в результате которой так же была выявлена недостача в сумме 1821 руб. 41 коп. (товарно-денежный отчет с 16. 12. 2009 г. по 18. 12. 2009 г., инвентаризационная опись от 18. 12. 2009 г., дополнительная инвентаризационная опись от 18.12.2009, дефектная ведомость от 18.12.2009, акт о результатах проверки ценностей от 23. 12. 2009 г.).

Кроме того, по акту о списании товара №..... от ..... г. сумма 286 руб. была отнесена за счет материально-ответственных лиц.

Итого общая сумма недостачи составила 17202 (семнадцать тысяч двести два) руб. 10 коп. по 8601 руб. 05 коп. на каждую.

ФИО1 недостачу в сумме 8601 руб. 05 коп. погасила в полном объеме.

В счет погашения недостачи Душелюбовой, из ее заработной платы было удержано 3645 руб. 53 коп..

Приказом № ..... от ..... г. Душелюбова была уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Оставшуюся сумму задолженности в размере 4955 руб. 52 коп. (8601 руб. 05 коп. - 3645 руб. 53 коп.) Душелюбова до настоящего времени не погасила.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Душелюбовой Н.В. сумму долга в размере 4955 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

Представитель истца Столярова Н. С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, и дала объяснения аналогичные заявлению.

Ответчик Душелюбова Н. В. в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что с иском полностью согласна, и признает иск в полном объеме, но просит отсрочить исполнение решения суда до 03 ноября 2010 года.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца соответствуют закону.

В судебном заседании установлено, что Душелюбова работала старшим барменом в кафе ФОКа с 29. 01. 2009 г., с ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности от 28. 01. 2009 г..

По состоянию на 01. 12. 2009 г. в кафе ФОКа была проведена инвентаризация, в результате которой выявилась недостача в сумме 15094 руб. 69 коп. Недостача подтверждается товарно-денежным отчетом с 24. 11. 2009 г. по 30. 11. 2009 г., инвентаризационной описью от 01. 12. 2009 г., актом о результатах проверки ценностей от 10.12.2009 г..

Выявленную недостачу Душелюбова и ФИО1 признали в полном объеме и обязались погасить в срок до 22.12.2009 г..

Кроме того, по акту о списании товара № ..... от ..... г. сумма 286 руб. была отнесена за счет материально-ответственных лиц.

Итого общая сумма недостачи составила 17202 (семнадцать тысяч двести два) руб. 10 коп. по 8601 руб. 05 коп. на каждую.

Ответчик в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что с иском полностью согласна и признает иск в полном объеме. Просит отсрочить исполнение решения суда до 03 ноября 2010 года.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца по отсрочке исполнения решения суда до 03 ноября 2010 года не возражают.

По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным.

Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Стимул» к Душелюбовой Н.В. о взыскании недостачи, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Душелюбовой Н.В. в пользу ООО «Стимул», юридический адрес: ....., ..... область, г. ....., ул. ....., 2 «.....» сумму долга в размере 4955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Душелюбовой Н.В. в пользу ООО «Стимул», юридический адрес: ....., ..... область, г. ....., ул. ....., ..... расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Предоставить Душелюбовой Н.В. отсрочку для исполнения решения суда до 03 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд.

Судья Ильин В. В.