Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Г. Первомайск 28 апреля 2011 года.
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Фешина Н.Г.,
при секретаре Петруниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Транспневматика» к Кащеевой М.К. о взыскании долга по кредитному обязательству,
у с т а н о в и л:
ОАО «Транспневматика» обратилось в суд с заявлением к Кащеевой М.К. о взыскании долга по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В своём заявлении указали, что Кащеева М.К. была принята на работу в ОАО «Транспневматика» ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кащеева М.К. была уволена в связи с сокращением численности штата, по п.2 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ с 04.05.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Кащеевой М.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кащеевой М.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
При заключении кредитного договора в обеспечении обязательств по нему был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ОАО «Транспневматика» приняло на себя солидарную ответственность с Ответчиком перед Кредитором по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Кащеевой М.К. по вышеназванному кредитному договору.
Поскольку Кащеева М.К. не производила в установленный в договоре срок погашение кредита, со счета ОАО «Транспневматика» в безакцептном порядке были удержаны следующие суммы:
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №4 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №2 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №3 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №3 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
п/т №2 от ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, в счет погашения задолженности Кащеевой М.К. ОАО «Транспневматика» по требованию банка уплатило <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Транспневматика» Баляева Т.М. полностью поддержала исковые требования и просила суд взыскать с Кащеевой М.К. сумму затрат за погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину уплаченную при подаче иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Кащеева М.К. в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствии не ходатайствовала. Извещалась ответчица надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако вся корреспонденция возвратилась в суд с пометкой, что истек срок хранения.
Выслушав представителя истца и, исследовав представленные суду документы, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Законных требованиях и подтверждены документально.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Исковые требования подтверждаются документально кредитным договором между ОАО «Транспневматика» и ответчицей, а так же расчётом задолженности по кредиту, которая составляет на момент обращения истца в суд <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также в деле имеется заверенная копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ОАО «Транспневматика» взяло на себя обязательство по погашению кредита полученного Кащеевой М.К. в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых на 3 года со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. В деле представлены 15 платежных требований в соответствии, с которыми, Акционерным обществом «Транспневматика» произведено погашение задолженности Кащеевой М.К. по кредиту в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ распределение судебных расходов между сторонами производится по правилу:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию подлежит с ответчицы в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.233-236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Транспневматика» к Кащеевой М.К. о взыскании долга по кредитному обязательству - удовлетворить.
Взыскать с Кащеевой М.К. сумму затрат за погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд.
Федеральный судья: Фешин Н.Г.