№ 2-493

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 августа 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - председателя суда Красненкова Е.А., с участием истца Банкетовой В.А., при секретаре Бирюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банкетовой В.А. к Полуночкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Банкетова В.А. обратилась в суд с иском к Полуночкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и в обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности она имеет квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик состоял в браке с ее дочерью, она разрешила им проживать в данной квартире и дала согласие на их регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик переехал на другое место жительства, где фактически проживает с другой женщиной, забрав все свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут, ответчик перестал быть членом ее семьи и регистрация ответчика в квартире препятствует ей в осуществлении прав по распоряжению своей собственностью, соглашения с ответчиком по пользованию жилым помещением, она не заключала. Она просила ответчика сняться с регистрационного учета из квартиры, однако на это ответчик никак не реагирует. Поэтому просит признать Полуночкина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: <адрес>

Ответчик Полуночкин В.Г. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской о вручении.

В судебном заседании от истца Банкетовой В.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Настаивая на своем заявлении Банкетова В.А. дополнительно пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения и угроз, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, она отказывается от иска, так как ответчик в добровольном порядке удовлетворил ее требования и снялся с регистрационного учета из квартиры.

Рассмотрев заявление истца Банкетовой В.А. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Банкетовой В.А. к Полуночкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, приняв отказ от иска.

Взыскать с Полуночкина В.Г. в пользу Банкетовой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года

Председатель суда: __________________________ (Е.А.Красненков)