№ 2-490

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием истца Кулькова А.М., его представителя Ворониной Е.В., представителя ответчика Дорожкина И.А., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова А.М. к администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кульков А.М. обратился в суд с иском к администрации Первомайского района Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В наследство он вступил, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Решением исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года его отцу ФИО1 было разрешено строительство кирпичного гаража размером <данные изъяты> м во дворовой территории дома № по <адрес>. Кирпичный гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>»). Однако должным образом гараж отцом оформлен не был в силу преклонного возраста и не знания закона. Таким образом, гараж не вошел в наследственную массу, так как не был оформлен наследодателем надлежащим образом, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ему отказала. После смерти отца он фактически владеет гаражом как своим собственным имуществом, принимает меры к его сохранности и т.п. Установление права собственности на гараж необходимо ему для оформления на него своих законных прав как собственника.

Истец Кульков А.М. просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворовой территории жилого дома №

Ответчик администрация Первомайского района Нижегородской области в лице представителя Дорожкина И.А. иск признал.

Заслушав объяснения сторон, их представителей и изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Истец просил расходы по уплате госпошлины с ответчика в его пользу не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кульковым А.М. право собственности на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворовой территории жилого дома №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд.

Судья: Бахарева И.В.