№ 2-445 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием представителя истца Дорожкина И.А., представителя ответчика адвоката Межевова И.В., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского муниципального района <данные изъяты> к Черных Л.Г. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация <данные изъяты> муниципального района обратилась в суд с иском к Черных Л.Г., указав что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории <данные изъяты> района, созданной постановлением администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> был выявлен земельный участок, самовольно занятый деревянным сараем размером <данные изъяты> Комиссией было установлено, что сарай принадлежат Черных Л.Г. Земельный участок, на котором расположен сарай, в установленном законом порядке ответчику администрацией <данные изъяты> района не предоставлялся. По выявленному факту комиссией ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на возведение постройки, а в случае отсутствия таких документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок. Указанный акт был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от деревянного сарая ответчиком не освобожден. До настоящего времени документов, подтверждающих право строительства деревянного сарая, ответчиком не предоставлено. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" также определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так, согласно статье 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением города Нижний Новгород, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, земельный участок, на котором расположены деревянный сарай, находится в ведении администрации <данные изъяты> района. На основании ст.12 ГК РФ, ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, ст.131, 132 ГПК РФ истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, от деревянного сарая. Представитель ответчика адвокат Межевов И.В. иск не признал. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно подпункту 4 пункта 2 и подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка. В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории <данные изъяты> района, созданной постановлением администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № <данные изъяты> по Ул.<данные изъяты>, был выявлен деревянный сарай. Комиссией было установлено, что сарай принадлежит ответчику. Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка от <данные изъяты> № <данные изъяты>, земельный участок по адресу: <адрес> сформирован. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он занял спорный земельный участок на законных основаниях. Поэтому суд считает доказанными объяснения истца о том, что ответчик самовольно, без законных оснований занял спорный земельный участок под сарай. Установлено, что спорный земельный участок находится в ведении администрации <данные изъяты> района на основании п.10 ст.3 ФЗ № 137 «О введении в действие Земльного кодекса РФ», так как расположен на территории муниципального образования, находится за границами сформированного земельного участка по ул. <адрес> под кадастровым номером <данные изъяты>, отвод земельного участка под строительство сарая не производился. Таким образом, суд установил, что земельный участок на дворовой территории, прилегающей к дому № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, занят Черных Л.Г. под сарай незаконно. Поэтому исковые требования администрации <данные изъяты> района подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Черных Л.Г. освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в г.<адрес>, от деревянного сарая размером <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд. Судья: Бахарева И.В.