№ 2-507

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - председателя суда Красненкова Е.А., с участием представителя истца Сметанниковой Т.М. - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Савинкина М.С. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года), при секретаре Бирюковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанниковой Т.М. к администрации Петровского сельсовета Первомайского района Нижегородской области о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанникова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Петровского сельсовета Первомайского района Нижегородской области о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО1.. В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года ее отец ФИО1. получил безвозмездно в личную собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти отца. В установленный законом срок для оформления наследства она обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, в связи с тем, что при инвентаризации данного жилого дома за счет уточнения площадей общая и жилая площади жилого дома уменьшились и стали составлять: общая <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, что также подтверждается справкой о техническом состоянии индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что она не может получить свидетельство о праве на наследство, то она была вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит включить в наследственную массу одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с тесовыми санями, тесовым навесом, тесовым предбанником, бревенчатой баней, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ее отцу - ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истец Сметанникова Т.М. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает полностью.

Представитель ответчика администрации Петровского сельсовета Первомайского района Морозова М.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований Сметанниковой Т.М. в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Савинкин М.С. (по ордеру) на своих исковых требованиях Сметанниковой Т.М. настаивал, доводы иска поддержал.

Выслушав мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика администрации Петровского сельсовета Первомайского района Морозова М.И. полностью признает исковые требования, на имущество, указанное в иске не претендуют, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, право признания иска предоставлено представителю на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сметанниковой Т.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с тесовыми сенями, тесовым навесом, тесовым предбанником, бревенчатой баней, находящейся по адресу: <адрес>

Признать за Сметанниковой Т.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, гражданство ДД.ММ.ГГГГ, пол: <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>: серия № № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ГОВД <данные изъяты> области, код подразделения <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, право собственности, в порядке наследования, на: одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с тесовыми сенями, тесовым навесом, тесовым предбанником, бревенчатой баней, находящейся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года

Председатель суда: __________________________ (Е.А.Красненков)