№2-497

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          06 сентября 2012 года

      Первомайский районный суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф.,

с участие и.о. прокурора Первомайского района Мигачевой С.В.

с участием истца Стифорова Н.И.

с участием представителя истца Синицына Г.А. по доверенности Ворониной Е.В.

         с участием ответчика Галкина Н.В.

         с участием представителя третьего лица, администрации Первомайского района Нижегородской области по доверенности Дорожкина И.А.,

при секретаре Сидоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Синицына Г.А. и исковые требования и.о. прокурора <данные изъяты> района Нижегородской области в интересах Стифорова Н.И. к Галкиной Л.А., Галкиной Н.Н., Галкину Н.В. о восстановлении нарушенных жилищных прав.

УСТАНОВИЛ:

     И.О. прокурора <данные изъяты> района Нижегородской области в интересах Стифорова Н.И. обратился в Первомайский районный суд с иском к Галкиной Л.А., Галкиной Н.Н., Галкину Н.В. о защите жилищных прав.

С аналогичным иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям обратился в суд истец Синицын Г.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г оба гражданских дела объединены в одно производство.

В обосновании заявленных требований Истцы указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию <данные изъяты> района поступило заявление от собственников квартиры № <данные изъяты>, дома № <данные изъяты> ул. <адрес> Галкина Н.В., Галкиной Л.А., Галкиной Н.Н. о переводе указанной квартиры из жилого в нежилое, в целях использования помещения в качестве продуктового магазина.

Администрацией <данные изъяты> района данное заявление было рассмотрено, и квартира на основании постановления администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г №<данные изъяты> была переведена в нежилое помещение.

Работы по переустройству и перепланировке жилого помещения (квартиры №<данные изъяты>) были осуществлены ответчиками и приняты Актом приемки межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г, утвержденного Распоряжением администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>

Через некоторое время появились трещины на стенах и перекрытиях, а также произошла просадка выше находящихся жилых помещений, поскольку

собственники помещения произвели разборку и снос капитальной несущей стены и прорубили проем в другой капитальной несущей стене, произвели закладку дверного проема, демонтировали проем под окном в фасадно - несущей стене для возведения отдельного входа из квартиры на земельный участок, произвели строительство козырька над входом, построили асфальтированное покрытие к возведенному отдельному входу и установили крыльцо, изменили схему отопления, заделали вентиляционные отверстия в подвальном помещении и установили вывеску.

Земельный участок под вышеуказанным многоквартирным жилым домом сформирован площадью <данные изъяты> кв.м. и поставлен на государственный учёт <данные изъяты> г.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учёта земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходят бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Право общей долевой собственности на земельный участок возникло в силу прямого указания закона.

Произведённая Ответчиками перепланировка, реконструкция помещения, самовольное занятие части общего земельного участка привело к уменьшению размера общего имущества собственников помещений, т.к. Ответчикам необходимо было получить согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением <данные изъяты> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г вступившим в законную силу Постановление администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ г №<данные изъяты> «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» квартиры №<данные изъяты> многоквартирного, панельного дома по ул.<адрес>, признано незаконным и недействительным.

Постановление администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ г №<данные изъяты> «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» квартиры №<данные изъяты> многоквартирного, панельного дома по ул.<адрес>, отменено Постановлением администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ г за № <данные изъяты>

Распоряжение администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г № <данные изъяты> « Об утверждении акта приемки» отменено распоряжением администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. признано незаконным и недействительным.

На основании части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, ограждающие несущие и ненесущие конструкции и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 2 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем реконструкции.

В соответствии со ст. 16, Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 290 ГК РФ Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с требованиями п.п.1.7.3 Постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170 « Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры не допускается.

Собственник, допустивший переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования с нарушением закона обязан привести это помещение в прежнее состояние.

В соответствии со ст. 17 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

В данном случае нарушены права и законные интересы собственников жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Из ответа на представление прокуратуры <данные изъяты> района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> об устранении нарушений жилищного законодательства стало известно, что в техническом паспорте на жилое помещение (кв. № <данные изъяты>) в техническом описании конструктивных элементов перегородки - тесовые.

Договор между Галкиным Н.В., Галкиной Л.А. и Галкиной Н.Н. и ООО «ГеоСтройПроект» на переустройство и перепланировку предусматривает демонтаж тесовых перегородок.

Из выше указанного следует, что Галкин Н.В., Галкина Л.А. и Галкина Н.Н вместо разрешённого ранее демонтажа тесовых перегородок самовольно демонтировали капитальные несущие стены.

Как установлено проведенной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ «Акт Обследования части многоквартирного жилого дома №<данные изъяты> по ул. <адрес>», а также из ответа с сайта Администрации <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в проектной документации на перепланировку жилого помещения №<данные изъяты> была допущена ошибка: предусмотрен демонтаж перегородки, которая фактически является несущей межкомнатной стеновой панелью.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 к общему имуществу относится, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Истцы просит обязать ответчиков привести помещение, расположенное по адресу <адрес> в прежнее состояние, а именно восстановить несущие стены, восстановить часть стены под бывшим окном в ограждающей несущей конструкции, вентиляционные отверстия в ограждающих несущих конструкциях подвальных помещений, снести дорожное асфальтированное покрытие, возведенное к отдельному входу, демонтировать крыльцо, вывеску и навес.

В судебном заседании И.О.прокурора <данные изъяты> района Мигачева С.В. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании истец Стифоров Н.И. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске и просит суд их удовлетворить.

Истец Синицын Г.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Ворониной Е.В., письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца Синицына Г.А., по доверенности Воронина Е.В. заявленные требования также поддержала и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Галкин Н.В. с заявленными требованиями не согласился и суду представил письменные возражения, из которых следует, что перепланировку осуществляли в установленном законом порядке, поэтому она не может являться самовольной.

Нарушение перевода жилого помещения в нежилое помещение допущенное администрацией <данные изъяты> района восстановлено по решению <данные изъяты> райсуда и распоряжению администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ г «Об утверждении акта приемки».

ДД.ММ.ГГГГ по требованию администрации <данные изъяты> района изложенных в письме №<данные изъяты> было произведено техническое обследование несущих конструкций части жилого дома №<данные изъяты> ООО <данные изъяты>. Этим обществом были проведены также строительные и монтажные работы по усилению строительных конструкций дома, что подтверждается проектом и актом проведенных работ ДД.ММ.ГГГГ. Внутренняя перепланировка квартиры после проведения строительно-монтажных работ в декабре <данные изъяты> и в январе <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» не нарушает права и законные интересы, как истцов, так и других владельцев жилых помещений в этом доме не создает угрозу их жизни и здоровью, не нарушает конструктивную целостность дома и квартиры.

Доказательств нарушения прав истцов данной перепланировкой истцами в суде не представлено. Вентиляционные отверстия в ограждающей несущей конструкции, которая относится к общему имуществу дома, действуют и в иске обстоятельство указано неверно, что была произведена закладка двух вентиляционных отверстий. Крыльцо, возведенное на земельном участке данного дома, вывеска магазина и козырек под крыльцом будут демонтированы. Асфальтовое покрытие ведущее к дому только улучшает использование всей придомовой территории земельного участка и не нарушает права и законные интересы истцов и других владельцев жилых помещений, его демонтаж приведет к ухудшению пользования придомовой территории. Уменьшение размера имущества дома фактически и юридически не произошло, за исключением земельного участка. Размер квартиры остался прежним, спорных вопросов на момент рассмотрения дела в суде уже не имеется.

Сохранение внутренней перепланировке квартиры не нарушает право истцов, а оспаривать перепланировку, которая не нарушает право истцов, может только орган осуществляющий согласование переустройства и перепланировки жилья, но не истцы, им такое право законом не представлено. В заявленном иске истцами не указаны основания иска.

Ответчики Галкина Л.А. и Галкина Н.Н. надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации <данные изъяты> района по доверенности Дорожкин И.А. пояснил в суде, что у него не имеется возражений по существу заявленных требований, распоряжения администрации <данные изъяты> района разрешающие перепланировку жилого помещения в нежилое помещение были отменены согласно вступившего в законную силу решения суда.

       Представитель третьего лица ООО «Гео Строй Проект» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

    Стороны не представили суду возражений, полагают возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ООО «Гео Строй Проект».

Заслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, администрации <данные изъяты> района, прокурора, исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ответчики Галкин Н.В., Галкина Л.А. и Галкина Н.Н., являются        собственниками( по <данные изъяты> доли каждому) <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м находящейся по адресу <данные изъяты>,      расположенной на первом этаже пятиэтажного, крупнопанельного многоквартирного дома.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в администрацию <данные изъяты> района Нижегородской области с заявлением о переводе данной квартиры в нежилое помещение (продуктовый магазин) и представили пакет документов для рассмотрения вопроса перевода указанной квартиры в нежилое помещение.

Постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира №<данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <адрес> переведена в нежилое помещение с проведением работ по проекту в установленном порядке для последующего использования данного помещения под продуктовый магазин.

Представленный ответчиками рабочий проект перепланировки и переоборудования вышеуказанной квартиры под магазин с устройством отдельного входа, предусматривал снос внутренней, несущей межкомнатной стены, устройство отдельного входа в фасадно- несущей капитальной стене, посредством удаления фрагмента стены, устройства дверного проема и его увеличения за счет оконного проема с выбором подоконной части, устройство крыльца и асфальтированного тротуара на земельном участке, ведущего к отдельному входу, что связано с изменением режима пользования общим имуществом жилого дома.

Так согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе ограждающие несущие конструкции данного дома и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Частью 2 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 16, Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того согласно ст. 290 ГК РФ Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 3 ст. 36 ЖК РФ и пункту 2 ст. 40 ЖК РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, в том числе путем его реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.

Согласие собственников и владельцев помещений многоквартирного дома при перепланировке и переустройстве квартиры в нежилое помещение Ответчиками не было получено.

По делу также установлено, что земельный участок под многоквартирным домом №<данные изъяты> по ул. <адрес> сформирован ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м и поставлен на государственный учет, поэтому находится в общей долевой собственности владельцев квартир данного многоквартирного жилого дома.

Таким образом права других собственников и владельцев жилых помещений данного многоквартирного дома были Ответчиками нарушены.

После Акта приемки данного помещения, которое было утверждено Распоряжением администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, как утверждают истцы, появились трещины на стенах и перекрытиях, а также произошла просадка выше находящихся жилых помещений, появились трещины на капитальной стене подвала под бывшей квартирой №<данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу Постановление администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» квартиры №<данные изъяты> многоквартирного, панельного дома по ул.<адрес>, признано незаконным и недействительным, поскольку в нарушение закона ответчикисамовольно без согласия других собственников данного многоквартирного дома заняли часть общего земельного участка, что привело к уменьшению размера общего имущества собственников помещений, для которых необходимо было получить согласие всех собственников, либо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В исполнении вышеуказанного решения суда Постановление администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» квартиры №<данные изъяты> многоквартирного, панельного дома по ул.<адрес>, отменено Постановлением администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Распоряжением администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> « Об утверждении акта приемки» отменено Распоряжением администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

Таким образом Ответчики фактически провели работы по перепланировке и переустройству жилого помещения в нежилое с нарушением строительных норм и правил.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а так же их капитальный ремонт, если при его поведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ). При сносе капитальной несущей стены, пробивании проёма в другой капитальной, несущей стене, демонтаже проёма под окном в фасадной ограждающей несущей стене для возведения отдельного входа из квартиры на земельный участок в многоквартирном, панельном доме, были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности многоквартирного дома.

Согласно п.п. 1.7.2., 1.7.3. Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушение в работе инженерных систем и (или) установленного в нём оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

На основании пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27 сентября 2003г. № 170), не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы.

Суд приходит к выводу, что указанные требования подзаконных правовых актов Ответчиками соблюдены не были.

Проектом перепланировки жилого помещения жилого дома под магазин предусмотрен демонтаж поперечной внутренней несущей стены внутри квартиры.

Из технического заключения исполненного ООО « <данные изъяты>» следует, что имеются дефекты получившие свое развитие в результате реконструкции: демонтирована несущая внутренняя стена по оси «2»( демонтирована опора под панелями перекрытия по оси «2») смонтированы временные страховочные конструкции, имеются трещины в растянутой зоне смежных панелей перекрытия П1 и П2, перпендикулярно оси «2», с раскрытием 0,1-0,3 мм, трещины в наружных стеновых панелях под оконными проемами, а также имеются другие дефекты, что свидетельствует о допущенных нарушениях при реконструкции жилого помещения в нежилое.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.10.Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

В данном случае Ответчиками были нарушены права и законные интересы собственников и владельцев жилых помещений в данном многоквартирном доме, в том числе и истцов по делу Стифорова Н.И. и Синицына Г.А.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласна ст.12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ Защита гражданских и жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

С учетом вышеизложенного суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Синицыным Г.А. при подаче иска в суд была оплачен госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора <данные изъяты> района Нижегородской области в интересах Стифорова Н.И. и исковые требования Синицына Г.А. к ответчикам Галкину Н.В., Галкиной Л.А., Галкиной Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Обязать Галкина Н.В., Галкину Л.А., Галкину Н.Н. привести помещение расположенное по адресу <адрес> в прежнее состояние, а именно восстановить несущие стены, восстановить часть стены под бывшим окном в ограждающей несущей конструкции, восстановить вентиляционные отверстия в стенах подвальных помещений, снести дорожное асфальтированное покрытие, возведенное к отдельному входу, демонтировать крыльцо, вывеску и навес.

Взыскать солидарно с ответчиков Галкина Н.В., Галкиной Л.А., Галкиной Н.Н. в пользу Синицына Г.А. судебные издержки по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд.

Судья:                                                                                         Новиков В.Ф.

Решение вступило в законную силу

Судья:                                                                                           Новиков В.Ф.

______