№ 2-513

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - председателя суда Красненкова Е.А., с участием истца Перетрутовой Т.А., ответчика Имангулова К., при секретаре Бирюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетрутовой Т.А. к Имангулову К. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перетрутова Т.А. обратилась в суд с иском к Имангулову К. о взыскании компенсации морального вреда и в обосновании своих требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Имангулов К. был осужден по ст. 116 УК РФ. Ответчик был признан виновным в том, что причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и верхних конечностей, кровоизлияние в слизистую верхней губы, то есть причинил ей моральный вред. Ей было стыдно показываться на работе, перед детьми и соседями, в ее возрасте ходить с синяками. Поэтому просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Перетрутова Т.А. на своих исковых требованиях настаивала в полном объёме и дополнительно пояснила, что после нанесения ей ответчиком телесных повреждений она в течение недели находилась дома и не могла выйти на улицу из-за синяков на лице. В больницу она не обращалась, лечилась дома и только ездила в <адрес> в больницу на медицинское освидетельствование. Ответчик перед ней не извинялся, вред не загладил, поэтому считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей возместит ей причиненный моральный вред.

Ответчик Имангулов К. иск признал частично и пояснил, что согласен возместить истцу моральный вред в размере 1000 рублей, так как он является пенсионером и <данные изъяты>. Постановление <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, штраф уплатил, но с приговором не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением <данные изъяты> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу, Имангулов К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 4-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор вступил в законную силу, то в судебном заседании с достоверностью установлено, что Имангулов К. ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов приехал в дом по адресу: <адрес>, где у него состоялся разговор с Перетрутовой Т.А., в ходе, которого, в результате возникшей ссоры Имангулов К. ударил Перетрутову Т.А. кулаком по лицу, а затем нанес не менее семи ударов по голове и рукам, причинив Перетрутовой Т.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и верхних конечностей, кровоизлияния в слизистую верхней губы, не причинившие вреда здоровью.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Так в результате преступных действий ответчика в отношении истца и получения Перетрутовой Т.А. телесных повреждений в виде кровоподтеков лица и верхних конечностей, кровоизлияния в слизистую верхней губы, истец была вынуждена находиться дома, ей стыдно было появляться на работе и на улице, общаться с родственниками и знакомыми, она проходила курс лечения, переживала по поводу произошедшего, что причинило ей нравственные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также материалами уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате повреждения здоровья (избиение ответчиком) истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с телесными повреждениями, то есть моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда - Имангулова К. с наступившими последствиями, требования разумности и справедливости, как указано в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд считает, что требование Перетрутовой Т.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Так с учетом материального положения - является пенсионером и физического состояния - <данные изъяты> (указано в вводной части приговора и постановления) Имангулова К., суд приходит к выводу, что в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда, необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом вышеперечисленных норм права, а также подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Имангулова К. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перетрутовой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Имангулова К. в пользу Перетрутовой Т.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Имангулова К. в доход бюджета Первомайского района Нижегородской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу ___________________ 2012 года

Председатель суда: ___________________________ (Е.А. Красненков)