№ 2-502

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - председателя суда Красненкова Е.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Беликовой Е.К. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года), ответчиков Семеновой А.Я., Именова А.А., при секретаре Бирюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 ОАО г. <адрес> области к Семеновой А.Я., Именову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 г. <адрес> области (далее по тексту - ОАО СБ РФ) обратилось в суд с иском к Семеновой А.Я., Именову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что между ОАО СБ РФ и Семеновой А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Семеновой А.Я. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. п. 4.1-4.3 кредитного договора Семенова А.Я. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Именовым А.А.. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с Заемщика и поручителя в судебном порядке, о чем ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 363, 452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Беликова Е.К. (по доверенности) на исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала и дополнительно пояснила, что заемщик не выполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платеж был в марте ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, подписали договоры добровольно, никаких претензий не предъявляли. Считает, что требования являются обоснованными, поэтому просит иск удовлетворить.

Ответчик Семенова А.Я. иск признала и пояснила, что задолженность образовалась в связи с задержками в выплате заработной платы. Понимает, что необходимо погашать задолженность по кредитному договору. Кредитный договор она подписала добровольно, с условиями договора была ознакомлена. По мере возможности обязуется погашать задолженность.

Ответчик Именов А.А. иск не признал и пояснил, что первоначально могли погашать задолженность из заработной платы Семеновой А.Я., однако этого сделано не было и стали вычитать из его пенсии. Договор поручительства он подписал добровольно, но кредитный договор и договор поручительства не читал и надеялся, что Семенова А.Я. будет выполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в срок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между СБ РФ (Кредитор) и Семеновой А.Я. (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами оп заявлению Заемщика (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора (статья 4), расчётом задолженности по счету (л.д. 6-9), срочным обязательством № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СБ РФ (Кредитор) и Именовым А.А. (Поручитель), Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Семеновой А.А. (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

Согласно п. 1.2 договора поручительства Именов А.А. был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, договора поручительства и был согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств, о чём свидетельствует его подпись в договоре поручительства. В связи с тем, что Семенова А.Я. не исполняет условий кредитного договора и обязательств по погашению задолженности, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с поручителем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно требований СБ РФ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-20) ответчики были уведомлены о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору перед СБ РФ, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнили, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с представленными расчётами неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ссудная задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, в связи с чем СБ РФ вправе требовать досрочного возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом ответчики были в полном объёме ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чём свидетельствует их подписи, а значит, согласны с ними, условия кредитного договора и обязательства по погашению задолженности не исполняют, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривают.

Таким образом, исковые требования СБ РФ подлежат удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 30273 от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 5).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, в долевом порядке с учётом распределения обязанности заемщика и поручителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 г. <адрес> области удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой А.Я., Именова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 г. <адрес> области задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семеновой А.Я. в пользу открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 г. <адрес> области в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Именова А.А. в пользу открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 г. <адрес> области в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года

Председатель суда: __________________________ (Е.А.Красненков)