№ 2-526 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2012 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием представителя истца Беликовой Е.К., ответчика Позняк Т.В., при секретаре Бирюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросову А.А. , Андросову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском к Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросову А.А. , Андросову В.В. , указав, что между «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Ломтевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ломтевой О.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. В соответствии с п. 2.5 и 2.6 кредитного договора Ломтева О.Н. приняла на селя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Позняк Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Андросовым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Андросовым А.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ранее в связи с образовавшейся задолженностью Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> района, исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты> района, был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Ломтевой О.Н., Андросова А.А., Андросова В.В., Позняк Т.В. кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По судебному приказу задолженность погашена в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.8 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Так как свои обязательства по договору заемщик не выполняет Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 принял решение № 80 параграф 1 от 27.06.2012 года о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке. В соответствии со служебной запиской начальника ОРПЗ Саровского отделения № 7695 от 14.08.2012 года по кредитному договору приостановлено начисление неустоек с 15.08.2012 года. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от 28.06.2012 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, по договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на 14.08.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.08.2012 года. Истец просит взыскать солидарно с Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросова А.А. , Андросова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик Позняк Т.В. иск признала в полном объеме. Ответчики Ломтева О.Н. и Андросов А.А. в судебное заседание не явились, на предыдущих судебных з0аседаниях против иска не возражали. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Андросов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав объяснения сторон и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов гражданского дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Ломтевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ломтевой О.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. В соответствии с п. 2.5 и 2.6 кредитного договора Ломтева О.Н. приняла на селя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Позняк Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Андросовым В.В. ., № от ДД.ММ.ГГГГ с Андросовым А.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ранее в связи с образовавшейся задолженностью Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> района, исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты> района, был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Ломтевой О.Н., Андросова А.А., Андросова В.В., Позняк Т.В. кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По судебному приказу задолженность погашена в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.8 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Так как свои обязательства по договору заемщик не выполняет Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 принял решение № 80 параграф 1 от 27.06.2012 года о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке. В соответствии со служебной запиской начальника ОРПЗ Саровского отделения № 7695 от 14.08.2012 года по кредитному договору приостановлено начисление неустоек с 15.08.2012 года. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от 28.06.2012 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, по договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на 14.08.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.08.2012 года. Ответчики против иска не возражают. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Производство по делу в части взыскания денежной суммы с Андросова В.В. прекратить. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд. Судья: Бахарева И.В. Решение вступило в законную силу___________________________________ Судья: Бахарева И.В.