№ 12-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Кирдяшкина В.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении ходатайство Картунова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 29 мая 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирдяшкина В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Как усматривается из штемпеля на почтовом конверте, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 10 июля 2012 года отправил по почте жалобу на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что в нарушение требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей не было направлено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления, что не позволило должностному лицу обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кирдяшкина В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлена мировым судьей в адрес ИДПС ОБ ДПС УМВД России 1 июня 2012 года (л.д. 53). То есть в течение трех дней с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 29 мая 2012 года.

Инспектор ДПС ФИО1 не представил суду доказательств того, что постановление было направлено ему позднее.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положения статьи 30.3 в редакции Федерального закона от 04.10.2010 N 263-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов и референдумов, назначенных после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кирдяшкина В.В. отклонить.

Судья: Бахарева И.В.