АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ г. Первомайск 26 октября 2011 г. Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Новиков В.Ф., при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях» в отношении Образумова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, временно не работающего, ранее, ДД.ММ.ГГГГ г., привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с апелляционной жалобой Образумова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 23.09.2011 г УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 23.09.2011 г Образумов М.Ф. был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Образумов М.Ф. не согласился с вышеуказанным постановлением и обратился в Первомайский районный суд с жалобой, в которой просит освободить его от преследований административного характера, указывая на то, что не были рассмотрены его заявления от 27.07.2011. Кроме этого он является членом территориальной избирательной комиссии от <данные изъяты>. В судебном заседание Образумов М.Ф просит удовлетворить его жалобу и отменить постановление мирового судьи и пояснил, что он был привлечен к административной ответственности 15 мая 2011 г и на него наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение судебного пристава исполнителя он не обжаловал. Штраф не уплатил по причине отсутствия денежных средств. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа, который был передан на рассмотрении мирового судьи Первомайского района. Мировой судья извещал его о месте и времени слушания дела, но явиться он не смог, так как был занят в судебных процессах в других городах, где представлял интересы граждан. Мировому судье направил два заявления от 27.07.2011 г, поскольку считал, что они имеют отношение по правильному разрешению дела. По месту жительства участкового уполномоченного полиции по осуществлению привода не встречал, в связи с тем, что по месту постоянного жительства в <адрес> в указанный период времени мог не находится, так как выезжал на судебные процессы в другие города. Мирового судью по данному поводу не извещал. Рассмотрев жалобу Образумова М.Ф., исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> Образумов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч 2 КоАП РФ, то есть неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Однако в установленный ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ, постановлением о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г в отношении Образумова М.В. судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Дело об указанном административном правонарушении было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области и слушание дела назначено на 01.08.2011 г, о чем повесткой уведомлен Образумов М.Ф., который не оспаривает факт получения повестки, однако в судебное заседание Образумов М.Ф. не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, также не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ст.25. 1 часть 2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является обязательным. Розыск лиц, совершивших административные правонарушения, действующим административным законодательством не предусмотрен. Действия Образумова М.Ф. свидетельствуют о том, что он распорядился своими правами, предоставленными ему административным законодательством по собственному усмотрению, поэтому дело об административном правонарушении в силу ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч 1 КоАП РФ в своей жалобе Образумов М.Ф. не оспаривает. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа согласно ст.31.5 КоАП РФ в компетентные органы Образумов М.Ф. не обращался. Суду первой инстанции не представлено сведений подтверждающих прекращение либо приостановления исполнительного производства. Рассмотрение заявлений от 27.07.2011 г не входит в компетенцию мирового судьи, членство в территориальной избирательной комиссии не освобождает данное лицо от административной ответственности, поскольку совершенное правонарушение не связано с работой в избирательной комиссии. Отсутствие денежных средств также не освобождает должника от уплаты штрафа. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданин Образумов М.В. обоснованно был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела; протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного наказания. Суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области о наложении административного наказания на гражданина Образумова М.Ф. законным и обоснованным. Вид и размер наказания Образумову М.Ф. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией 20.25 ч 1 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, изучением материалов дела не установлено. Срок давности, предусмотренный ст.24.5 КоАП РФ не установлено. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; При обстоятельствах, установленных в судебном заседании апелляционную жалобу Образумова М.Ф., следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 23.09.2011 г без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Образумова М.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 23 сентября 2011 г о наложении административного наказания без изменения. Решение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после оглашения. Судья Новиков В.Ф.
Образумов М.Ф. надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, но, не представив суду уважительных причин неявки, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся. Соответственно определениями от 01.08.2011 г, 16.08.2011 г, 01.09.2011 г от 14.09.2011 мировой судья неоднократно дело слушанием откладывал и выносил постановления о принудительном приводе Образумова М.Ф., однако сотрудниками полиции данные приводы не были исполнены, в виду отсутствия Образумова М.Ф. по месту жительства в указанные дни.