РЕШЕНИЕ

        13 ноября 2010 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием адвоката Илюшиной Е.А., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемова А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД г.Первомайска о наложении административного штрафа от 11.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 52 АА 209358 о наложении административного штрафа от 11.10.2010 года ИДПС ОГИБДД ОВД г.Первомайска Артемов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. На него наложен административный штраф в размере 100 рублей.

В постановлении указано, что Артемов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 мин. в <адрес> <адрес> г.<адрес>, не выполнил требование пп. 8.3 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В своей жалобе Артемов А.В. просит отменить постановление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он управлял транспортным средством <данные изъяты> и выехал, повернув на дорогу <адрес> на свою полосу движения. Внезапно едущий в противоположном движении навстречу его автомобилю автомобиль <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 резко свернул на его полосу движения и произвел столкновение с его автомобилем в левую его часть. В данном ДТП он был признан виновным, потому что якобы не уступил дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом движения. Между тем, в момент начала его маневра и его завершения, данного автомобиля <данные изъяты> на дороге еще не было. Лишь когда он завершил маневр и оказался на своей полосе движения, данный автомобиль неожиданно для него свернул влево и совершил столкновение - на его полосе движения.

Заслушав показания лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 и изучив материал о возбуждении дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

Свидетель ФИО2 показала, что в момент ДТП сидела в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском месте. Выезжая на дорогу, водитель пропустил одну машину. Убедившись, что машин больше нет, он повернул налево на свою полосу. Когда они ехали по своей полосе, на них, на их сторону, им навстречу резко выехала машина <данные изъяты> и повернула на них.

Свидетель ФИО4 показал, что в 12 часов метров за 30-35 до трассы он услышал звук тормозов. <данные изъяты> ехал в сторону <адрес>, навстречу - <данные изъяты> и въехали в <данные изъяты>. <данные изъяты> выехала из <данные изъяты> в микрорайон налево на дорогу. Затем был звук тормозов, и <данные изъяты> въехали в <данные изъяты>. <данные изъяты> ехали из микрорайона навстречу <данные изъяты>. Столкновение произошло на правой стороне, на стороне движения <данные изъяты>. Удар пришелся в переднюю дверь водителя <данные изъяты>. Дверь оказалась прижатой машиной <данные изъяты>. Все выходили через пассажирскую дверь. Машины столкнулись и стояли.

Свидетель ФИО5 показал, что на автомашине <данные изъяты> он выезжал следом за <данные изъяты>. У поворота он совершил поворот налево. В этот момент он выехал на свою полосу. Со стороны города ехала <данные изъяты>, но врезалась в идущую навстречу <данные изъяты> в дверь водителя. Столкновение произошло на полосе <данные изъяты>. После столкновения машины никуда не разъезжались. Дверь водителя <данные изъяты> была деформирована. Он выходил со стороны пассажирского сиденья.

Потерпевший ФИО1 показал, что когда водитель <данные изъяты> выезжал на главную дорогу, частично автомашина находилась на его стороне. Он ушел со своей стороны влево, чтобы не задеть его. На середине дороги он принял экстренное торможение. Он хотел объехать, чтобы не задеть его правой стороной. Справа стоял столб, и он избегал столкновения с ним. Машины после столкновения отбросило к обочине. Столкновение произошло в середине дороги. Во время удара его машину развернуло. Машины остановились и не двигались до прибытия ДПС. Его машина ударила в переднюю дверь водителя. Водитель выходил через пассажирскую дверь.

ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 объяснил, что ПДД не предусматривают возможность выезда на встречную полосу. Судя по следам, столкновение произошло на полосе <данные изъяты>.

Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу, что столкновение автомашин <данные изъяты> И <данные изъяты>, следовавших во встречном направлении, произошло на полосе автомашины <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> следовал по своей полосе движения, когда автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу. Поэтому в действиях Артемова А.В. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД г.Первомайска Нижегородской области от 11.10.2010 года о назначении Артемов А.В. административного наказания по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд.