Р Е Ш Е Н И Е

г. Первомайск.                                                               «21» декабря 2010 года.

       Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

при секретаре Крыловой М.Н.,

рассмотрел жалобу Кузьмина С.И. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 25 ноября 2010 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в <адрес> Кузьмин С.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световозвращающие приспособления красного цвета. В отношении Кузьмина С.И. был составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено для рассмотрения в судебный участок №<данные изъяты> области.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено для рассмотрения по месту жительства Кузьмина С.И. в Первомайский судебный участок Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был принят к производству мировым судьёй Первомайского района Нижегородской области Носовым С.Л. и дело назначено рассмотрением на 09.11.20010 года, о чём Кузьмин С.И. был уведомлен надлежащим образом (ему направлено уведомление простой почтой).

В судебное заседание Кузьмин С.И. в назначенное время не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки в судебный участок не предоставил. Судебное заседание было отложено на 18 ноября 2010 года. После чего Кузьмин С.И. вновь был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо получено и на нём имеется подпись адресата о том, что ему вручена повестка на 18 ноября 2010 года.

Но в судебное заседание Кузъмин С.И. снова не явился без указания причин своей неявки.

18 ноября 2010 года судебное заседание было отложено на 25 ноября 2010 года и в отношении Кузьмина С.И. было вынесено определение о принудительном приводе, но постановление не было исполнено. 19 ноября 2010 года Кузьмин сам явился в судебный участок, где ему вручена была повестка на 25.11.2010 года.

25 ноября 2010 года Кузьмин С.И. в суд не явился и дело было рассмотрено в его отсутствие. Постановлением о назначении административного наказания от 25 ноября 2010 года водитель Кузьмин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

    В судебный участок Мирового судьи Первомайского района 6.12.2010 года поступила жалоба на постановление мирового судьи. С данным постановлением Кузьмин С.И. не согласен и просит отменить его как не законное, поскольку световозвращающие элементы были не им установлены. Уезжая в командировку, он не заметил на передней части своего автомобиля световозвращающие приспособления красного цвета.

В судебное заседание Кузьмин С.И.15 декабря не явился, хотя о времени и месте рассмотрения его жалобы был уведомлен надлежащим образом ( в деле имеется расписка его сына о получении повестки на это число. Дело отложено было слушанием на 18 декабря 2010 года в виду неявки Кузьмина С.И., повестку получила его жена (о чём имеется в деле расписка). Дело в очередной раз отложено было на 21 декабря 2010 года. В судебное заседаний Кузьмин С.И. для поддержания доводов своей жалобы не явился.

Кузьмин С.И. не явился в суд и не поддержал доводы своей жалобы на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу о что постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 25 ноября 2010 года вынесено обоснованно, наказание назначено соразмерно совершённому деянию и обстоятельств, влекущих отмену или изменение принятого решения, не усматривается.

Кузьмин С.И. нарушил указанные требования Правил дорожного движения     РФ,     закрепив     на     передней     части     своего     автомобиля световозвращающие приспособления красного цвета.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 24.02.2010 г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утвержден «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 г. № 127, от 14.12.2005 г. № 767, от 28.02.2006 г. № 109, от 16.02.2008 г. № 84, от 24.02.2010 г. № 87).

Согласно п. 3.6 Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, если «на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого».

Правомерность действий сотрудников ГИБДД и составления протокола об административном правонарушении, других материалов дела не вызывает сомнений.

Как видно из описательно - мотивировочной части постановления мирового судьи, все материалы дела оформлены с четким соблюдением требований административного законодательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.

Фактические обстоятельства совершенного Кузьминым С.И. правонарушения мировым судьей установлены, верно, и подтверждены совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Тщательно оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кузьмина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3 КоАП РФ.

Мировой судья мотивировал и обосновал свои выводы, что нашло отражение в постановлении.

Доводы Кузьмина С.И., изложенные в жалобе, о том, что, постановление мирового судьи подлежит отмене, суд считает необоснованными, так как ответственность за техническое состояние автомобиля возложена на лицо, которое эксплуатирует автомобиль и перед тем как выехать в рейс водитель обязан убедиться в исправности всех его узлов и агрегатов, а так же световых приборов.

    Назначая наказание Кузьмину С.И., мировой судья, верно, установил, что в соответствии со ст. 4. 3 ч. 1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьмина С.И. нет и с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя правильно пришел к выводу о назначении Кузьмину С.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, предусмотренном санкцией ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

                                                   РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Носова С. Л. от 25 ноября 2010 года, в соответствии с которым Кузьмин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кузьмина С.И. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в надзорном порядке.

Федеральный судья                                                    Фешин Н.Г.

Копия верна судья