РЕШЕНИЕ

        22 декабря 2010 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Маяк» Кулькова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области Носова С.Л. от 30.11.2010 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.11.2010 года мировой судья судебного участка Первомайского района признал виновным юридическое лицо ООО «Маяк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировой судья установил, что в установленный ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ООО «Маяк» Кульков А.В. в своей жалобе указал, что в июле месяце 2010 года органами ОГПН в ООО «Маяк» была проведена проверка и были выявлены нарушения, но ни акт, ни протокол, ни постановление о наложении штрафа, ему не были вручены. Отсутствие его подписей в вышеуказанных документах свидетельствует о том, что он действительно не был ознакомлен с соответствующими документами о наложении штрафа на ООО «Маяк» и тем более о сроках вступления в силу постановления. Из всей корреспонденции получено только одно письмо, в котором он был приглашен в органы ОГПН, при чем без указания причин явки. О всем происходящем он узнал только после приглашения в суд, где и был поставлен перед фактом. ООО «Маяк» готово оплатить штраф, наложенный органами ОГПН, в размере <данные изъяты> рублей без возражений, так как согласно с нарушениями, которые были выявлены в ходе проверки.

В суде Кульков А.В. объяснил, что штраф, наложенный органами ОГПН, он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, и представил на обозрение суда квитанцию об уплате штрафа. ДД.ММ.ГГГГ он действительно лично получил заказное письмо с уведомлением, но в конверте не было постановления о наложении на него штрафа.

Государственный инспектор <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО1 объяснил, что постановление о наложении штрафа было направлено директору ООО «Маяк» заказным письмом с уведомлением, потому что он не присутствовал при вынесении постановления. Когда дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление всегда высылается ему по почте, в ОГПН для вручения постановления он не вызывается.

Заслушав объяснения директора ООО «Маяк» Кулькова А.В., государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 и изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Кулькова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа была вручена Кулькову А.В. лично заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается подписью Кулькова А.В. в уведомлении.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Полученное Кульковым А.В. административное постановление о наложении штрафа 28.07.2010 года не обжаловалось, вступило в законную силу 08.09.2010 года.

На момент вынесения мировым судьей постановления (30.11.2010 года) штраф юридическим лицом не был уплачен.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ООО «Маяк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области Носова С.Л. от 30 ноября 2010 года о назначении ООО «Маяк» административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Маяк» Кулькова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд.

Судья:      Бахарева И.В.