ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Первомайск                                                                        22 февраля 2012 года

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Бей А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя            <адрес>, проживающего по <адрес>, безработного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Бей А. М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номерной знак <данные изъяты>, следуя по проезжей части улицы <адрес>, не выполнил требование ПДД - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, продолжил следование и произвел наезд на пешехода ФИО1 следовавшую по нерегулируемому пешеходному перекрестку<адрес>.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек наружной поверхности правого бедра. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ИИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> ст. л-т полиции ФИО2 возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек наружной поверхности правого бедра. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены пешеходом в результате наезда на него движущимся автомобильным транспортом. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

По окончанию административного расследования, в соответствии со ст. 28. 7 КоАП РФ, 03. 02. 2012 года в отношении Бей А. М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бей А. М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номерной знак <данные изъяты> следовал по проезжей части улицы <адрес> На улице было темно и шел сильный снег. Приближаясь к пешеходному переходу, он из-за за плохой видимости он не заметил пешехода ФИО1 , продолжил движение вперед и произвел наезд на ФИО1 <данные изъяты>.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек наружной поверхности правого бедра. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того вина Бей А. М. объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 8); схемой происшествия (л. д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 10); заключением судебно-медицинской экспертизы (л. д. 22-23).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она следовала на работу. Шла метель, и видимость была ограничена. В момент, когда она следовала по пешеходному переходу проезжей части <адрес>, в районе здания <данные изъяты> <данные изъяты> на нее был совершен наезд автомобиля. <данные изъяты>.В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек наружной поверхности правого бедра.

Ходатайств о вызове свидетелей и о дополнении судебного разбирательства не поступило.

Выслушав Бей А. М., потерпевшую ФИО1, ознакомившись с материалами дела, считаю, что вина Бей А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бей А. М. является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бей в суде не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя суд полагает возможным назначить Бей А. М. наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29. 7 - 29. 11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Бей А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                             Ильин В. В.