П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

Г.Первомайск.                                                                       «11» марта 2011 года.

     Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Фешин Н.Г., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенном Кутуевым А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У с т а н о в и л:

    Кутуев А.А. обвиняется органам дознания в совершении правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Кутуев А.А. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, произвёл столкновение со скутером, под управлением <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту ИПП ОГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ установила, что у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны головы. Травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    В судебном заседании Кутуев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов        он ехал на своей автомашине <данные изъяты> с ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Впереди него двигался скутер под управлением ФИО1 в том же направлении. Когда он стал совершать обгон скутера, то водитель скутера включила поворот налево, и в этот момент произошло столкновение. Он пытался избежать столкновения, притормозил и повернул рулём влево, но столкновения избежать не удалось. От удара о правое крыло автомашины водитель скутера упала на проезжей части дороги. После этого он остановился на обочине дороги и вышел из машины, чтобы оказать помощь пострадавшей. В это время какой-то мужчина уже подошёл и стал оказывать ей помощь. Кто-то уже вызвал скорую помощь и через несколько минут пострадавшую увезли в больницу. Машину Кутуев А.А. водит уже 15 лет, и никогда не привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения и по роду своих занятий он водит машину практически каждый день.

    Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов она ехала на своём скутере красного цвета в сторону ул. <адрес> со стороны магазина <данные изъяты> чтобы встретиться со своей напарницей по работе и взять у неё документы. Спускаясь с бугра по направлению к мосту через реку Умочь, она заметила свою сотрудницу ФИО2., которая шла по другой стороне дороги во встречном направлении и поздоровалась с ней. Проехав ещё примерно 100 метров, она посмотрело в зеркало заднего вида, увидела, что сзади неё, едет светлая легковая машина. По её мнению машина была ещё далеко, она включила указатель поворота налево и сразу стала поворачивать. В этот момент она почувствовала сильный удар и больше ничего не помнит. В больнице она пролежала три недели. В настоящее время она чувствует себя удовлетворительно, гражданского иска не заявляет. Она считает, что правил движения она не нарушала. Скутер она приобрела примерно полгода назад, правила безопасности дорожного движения она читала, но водительского удостоверения не имеет ни на одно транспортное средство, и на курсах в автошколе не училась.

    Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что он выезжал на дорожно-транспортное происшествие в ДД.ММ.ГГГГ года, которое произошло возле поворота на автостанцию с участием водителя автомашины <данные изъяты> Кутуева А.А. и водителя скутера ФИО1., где, по его мнению, водитель автомашины нарушил п. 11.2 Правил и допустил столкновение с движущимся в том же направлении скутером.

     Свидетель ФИО2 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ года шла по <адрес> со стороны <адрес> от керосиновой лавки в сторону главпочтамта. Она увидела, что по дороге ей навстречу едет ФИО1. на скутере. Она поздоровалась с ней, помахала рукой. На что Куделькина ей ответила кивком головы. ФИО1 ехала по правой стороне проезжей части на небольшой скорости. Потом она увидела, как ФИО1 включила указатель поворота налево. Потом ФИО2 отвернулась в сторону. Какой-либо машины на дороге она не видела. Затем, через несколько секунд, она услышала удар. Когда повернулась, то увидела, что ФИО1 сбила автомашина, и она лежит на дороге. ФИО2 сразу же побежала оказывать помощь пострадавшей. Там уже находился какой-то мужчина. Потом приехала скорая помощь и ФИО1 увезли в больницу. Момент столкновения она не видела.

В судебном заседании были оглашены материалы дела об административном правонарушении и по факту ДТП.

Пункт 11.2 Правил Безопасности дорожного движения в РФ утверждённых постановлением Совета министров - правительства РФ от 23 октября 1993 года ( в редакции от 25 сентября 2003 года №595) устанавливают что обгон ять транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению манёвра, производится с правой стороны.

Как показал Кутуев А.А. он ехал сзади движущегося в том же направлении скутера под управлением ФИО1 прямо по дороге. При этом впереди ехавший водитель скутера не подавал никаких сигналов, а когда он стал совершал обгон этого транспортного средства, то водитель скутера резко повернула влево.

       Это обстоятельство полностью подтвердилось в суде показаниями самой потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что она двигалась по проезжей части дороги ближе к правой обочине, затем, включив левый указатель поворота, примерно через 1- 3 метра повернула руль влево и сразу почувствовала удар.

     П.8.5 Правил БДД указывает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

     Однако, водитель скутера ФИО1 не выполнила указанных требований и, двигаясь по правому краю проезжей части не перестроилась, как того требуют правила. Она не включила заблаговременно указатель поворота, а включила указатель поворота и сразу, стала выполнять его. В этот момент, её стал обгонять водитель Кутуев А.А.. Именно неправильные действия водителя скутера ФИО1 явились причиной столкновения её транспортного средства с автомашиной Кутуева А.А..

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении считаю, что вина Кутуева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутуева А.А. - прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                    Фешин Н.Г.

<данные изъяты>