ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Первомайск ..... года

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сосна», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20. 4 ч. 1, 2. 10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ..... года по ..... года государственным инспектором ..... района ..... области по пожарному надзору, инспектором ОГПН по ..... району ФИО1 при проведении планового мероприятия по надзору за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах ООО «Сосна», расположенного по адресу: ..... область, г. ....., м-н ....., было установлено, что здание склада ..... эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, создающими угрозу жизни или здоровью людей.

..... года государственный инспектор ..... района ..... области по пожарному надзору старший лейтенант внутренней службы ФИО1 составил в отношении ООО «Сосна» протокол № ..... об административном правонарушении в области пожарной безопасности, в котором указал, что за нарушение Правил пожарной безопасности, указанных в протоколе, предусмотрена административная ответственность по ст. ст. 20. 4 ч. 1, 2. 10 КоАП РФ.

В суде государственный инспектор ..... района ..... области по пожарному надзору ФИО1 пояснил, что здание склада № ..... эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, создающими угрозу жизни или здоровью людей. И наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности сроком на 90 суток.

В судебном заседании законный представитель юридического лица, директор ООО «Сосна» Мещеряков В. М. пояснил, что в настоящее время склад не эксплуатируется, готовится на списание и под снос. С приостановлением деятельности склада согласен.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, считаю, что вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина юридического лица объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ..... года (л. д. .....); актом № ..... проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ..... г. (л. д. .....); заключением главного государственного инспектора ..... района ..... области по пожарному надзору майор внутренней службы ФИО3 от ..... года (л. д. .....).

Директор ООО «Сосна» Мещеряков В. М. в суде пояснил, что в настоящее время склад готовится на списание и под снос.

Исходя из изложенного и признавая вину юридического лица - ООО «Сосна» в совершении административного правонарушения установленной, суд квалифицирует действия данного юридического лица по ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из объяснений главного государственного инспектора ..... района ..... области по пожарному надзору следует, что наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей, позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности сроком на 90 суток и предложены способы устранения данных нарушений.

Директор ООО «Сосна» Мещеряков В. М. пояснил в суде, что согласен приостановить деятельность склада.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20. 4 ч.1, 29. 7 - 29. 11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо - ООО «Сосна», юридический адрес: ..... область, г. ....., м-н ....., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного приостановления деятельности объекта - склада № ..... на срок 90 (девяносто) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток.

Судья Ильин В. В.