Дело № 10-10/2011 (1-1/2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения г. Киров 25 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Ермакова А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Баюкова Н.В., осужденного Казаков С.В., защитника - адвоката Крылов И.В., представившего удостоверение номер--- и ордер номер---, потерпевшей К.К.И., представителя потерпевшей адвоката Х., представившей удостоверение номер---, ордер номер---, при секретаре Ефремовой Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казаков С.В., ---года рождения, уроженца ----, судимого: ---года мировым судьей судебного участка № ---- по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № ---- от ---года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного Казаков С.В. на данный приговор мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Казаков С.В. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Он же, Казаков С.В., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же, Казаков С.В., четырежды совершил оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с ---года по ---года Казаков С.В. систематически наносил побои своей бывшей жене К.К.И., с которой у него сложились неприязненные отношения, и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причиняя последней физические страдания. ---года, около 07 часов, Казаков С.В., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: адрес---, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил К.К.И. за предплечья и кисти рук и стал выворачивать руки К.К.И. за спину, причинив потерпевшей физическую боль. После этого, затолкнув К.К.И. в одну из комнат указанной квартиры, Казаков С.В. с силой посадил потерпевшую на диван, наваливая ее спиной на угол тумбы дивана, от чего она испытала физическую боль. При этом Казаков С.В. не менее 4 раз схватил К.К.И. за руки, причинив ей физическую боль. В ходе ссоры Казаков С.В. умышленно унизительно обращался к К.К.И., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выpaжeнными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. Своими действиями Казаков С.В., наряду с физической болью, причинил К.К.И. по одной ссадине в области правого лучезапястного сустава и в области левого локтевого сустава, а также по одному кровоподтеку на левых плече и предплечье - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. ---года, около 20 часов, Казаков С.В., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: адрес---, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К.К.И. один удар ладонью по щеке, причинив потерпевшей физическую боль. В ходе ссоры Казаков С.В. умышленно унизительно обращался к К.К.И., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выpaжeнными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. ---года, около 08 часов 30 минут, Казаков С.В., находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: адрес---, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К.К.И. один удар кулаком по голове в область правого уха, после чего, схватив ее за кисти рук, завернул руки К.Т.С. за спину и повернул ее лицом к стене, а затем умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой по голове в область правого уха. Во время нанесения побоев Казаков С.В. высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, говоря, что он ее убьет. Когда К.К.И. выбежала из комнаты квартиры в коридор, Казаков С.В., выйдя за ней, умышленно нанес ей один удар ладонью по щеке. После этого, когда потерпевшая выбежала на лестничную площадку, Казаков С.В., догнав ее, умышленно нанес К.К.И. один удар ладонью по щеке. В ходе ссоры Казаков С.В. умышленно унизительно обращался к К.К.И., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выpaжeнными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. Своими действиями Казаков С.В. причинил потерпевшей физическую боль, а также ушиб мягких тканей в височной области справа - телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Высказанную Казаков С.В. угрозу убийством К.К.И. воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Казаков С.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее и во время происходящего в квартире не было никого, кто мог бы оказать К.К.И. помощь. ---года, около 10 часов 30 минут, Казаков С.В., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес---, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К.К.И. один удар кулаком по лицу в область губ, после чего в ходе продолжившегося конфликта в коридоре указанной квартиры умышленно нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы справа, затем схватил потерпевшую за запястье левой руки и завернул ее руку ей за спину, развернув К.К.И. лицом к стене, отчего она ударилась головой о стену, и стал давить рукой на шею потерпевшей, отчего та испытала физическую боль и удушье. В ходе ссоры Казаков С.В. умышленно унизительно обращался к К.К.И., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выpaжeнными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. Своими действиями Казаков С.В. причинил К.К.И. физическую боль, а также ушибленную рану нижней губы, ушиб мягких тканей височной области справа - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. ---года приговором мирового судьи судебного участка № адрес--- Казаков С.В. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ---года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Действия Казаков С.В. по нанесению телесных повреждений К.К.И. ---года, ---года, ---года и ---года мировым судьей судебного участка № ---- квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ. Действия Казаков С.В. по угрозе ---года К.К.И. убийством путем его удушения мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. Действия Казаков С.В. по оскорблению К.К.И. ---года мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ. Действия Казаков С.В. по оскорблению К.К.И. ---года мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ. Действия Казаков С.В. по оскорблению К.К.И. ---года мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ. Действия Казаков С.В. по оскорблению К.К.И. ---года мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ. Осужденный Казаков С.В. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что с вынесенным мировым судьей приговором не согласен, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, не доказана, умысла на причинение физических страданий К.К.И. путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями у него не было, побои и иные насильственные действия в отношении К.К.И. он не совершал, единый умысел на совершение данного преступления у него отсутствовал, причины и мотивы произошедших событий (ссор с потерпевшей) в указанные дни были совершенно разными. Считает назначенное мировым судьей наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым, поскольку в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, он не виновен, а преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому, по его мнению, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ следует решить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения. Взыскивая компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу К.К.И., мировой судья не учел его материальное положение, данный размер компенсации не соответствует степени перенесенных ею нравственных страданий, при этом потерпевшая в судебном заседании пояснила, что это компенсация за то, что он давно не платил коммунальные платежи за квартиру, в которой они проживали, каких-либо убедительных доводов о взыскании компенсации морального вреда потерпевшей не представлено. Также считает, что взысканная с него в пользу потерпевшей сумма ущерба (расходы на лечение и приобретение медикаментов) в размере 1 411 руб. не доказана, причинно-следственной связи между его действиями и заболеваниями у потерпевшей нет, в судебном заседании не была представлена медицинская карточка потерпевшей об оценке уже имеющихся у нее заболеваний и назначенного лечения, потерпевшая не смогла пояснить какое лекарство и от какого заболевания ей назначил врач, при этом указывала, что раньше страдала остеохондрозом, имеющиеся у потерпевшей чеки и рецепты не являются убедительным доказательством. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка номер--- адрес--- оправдав его по ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условно, отказав потерпевшей в удовлетворении исковых требований. Заслушав мнение осужденного Казаков С.В. и его защитника - адвоката Крылов И.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, потерпевшей К.К.И. и ее представителя - адвоката Х., просивших в удовлетворении жалобы отказать, государственного обвинителя Баюкова Н.В., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Казаков С.В. удовлетворению не подлежит. В судебном заседании осужденный Казаков С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, не признал, пояснил, что ---года, ---года, ---года и ---года у него дома были конфликты с К.К.И., в ходе которых он выкручивал ей руки, высказывал оскорбления в ее адрес, а ---года также высказал в ее адрес угрозу убийством, однако, удары потерпевшей не наносил, полагает, что потерпевшая его в этой части оговаривает. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Казаков С.В. свою вину признал полностью, пояснил, что в ходе конфликта ---года он также высказал в адрес К.К.И. угрозу убийством. По обвинению в совершении ---года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, Казаков С.В. свою вину признал полностью, пояснил, что во время конфликта с К.К.И., произошедшего ---года, около 07 часов, в квартире, расположенной по адресу: адрес---, он оскорблял К.Т.С. нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. По обвинению в совершении ---года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, Казаков С.В. свою вину признал полностью, пояснил, что во время конфликта с К.К.И., произошедшего ---года, около 20 часов, в квартире, расположенной по адресу: адрес---, он унижал К.К.И., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. По обвинению в совершении ---года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, Казаков С.В. свою вину признал полностью, пояснил, что во время конфликта с К.К.И., произошедшего ---года, около 08 часов 30 минут, он, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес---, унижал К.К.И., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. По обвинению в совершении ---года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, Казаков С.В. свою вину признал полностью, пояснил, что во время конфликта с К.К.И., произошедшего ---года, около 10 часов 30 минут, в квартире, расположенной по адресу: адрес---, унижал К.К.И., оскорбляя ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими честь и достоинство потерпевшей. Несмотря на частичное признание вины, вина Казаков С.В. в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Потерпевшая К.К.И. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснила, что ---года, около 07 часов, Казаков С.В. в коридоре их квартиры, расположенной по адресу: адрес---, во время возникшей между ними ссоры схватил ее за предплечья и кисти рук, стал выворачивать ей руки за спину, причинив ей физическую боль. После этого, затолкнув К.К.И. в одну из комнат указанной квартиры, Казаков С.В. с силой посадил ее на диван, наваливая спиной на стол тумбы дивана, от чего она испытала физическую боль. При этом Казаков С.В. хватал её за руки, причинив ей физическую боль, и высказывал в ее адрес оскорбления и нецензурную брань. После этого у неё появились ссадины в области правого запястья на левом локте, кровоподтеки на левых плече и предплечье. Во время конфликта К.Т.С. оскорблял ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими ее честь и достоинство. ---года, около 20 часов, между ней и Казаков С.В. произошла очередная ссора, в ходе которой К.Т.С. оскорблял ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими ее честь и достоинство, а затем, находясь в комнате той же квартиры, нанес ей один удар ладонью по щеке, отчего она испытала физическую боль. ---года, около 08 часов 30 минут, Казаков С.В. устроил ссору, начал оскорблять её нецензурной бранью, а затем, находясь в ванной комнате названной квартиры, нанес ей один удар кулаком по голове в область правого уха, после чего, схватив ее за кисти рук, завернул руки за спину и повернул ее лицом к стене, затем нанес ей не менее трех ударов рукой по голове в область правого уха. Во время нанесения побоев Казаков С.В. высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря, что убьет её. При этом она очень сильно испугалась, поскольку Казаков С.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее и во время происходящего в квартире они находились одни. Когда выбежала из комнаты квартиры в коридор, Казаков С.В., выйдя за ней, нанес ей один удар ладонью по щеке. После этого, когда она вышла на лестничную площадку, Казаков С.В., догнав ее, нанес один удар ладонью по щеке. От нанесенных побоев испытывала физическую боль, а также у нее образовался ушиб головы в области правого уха. Во время конфликта К.Т.С. оскорблял ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими ее честь и достоинство. ---года, около 10 часов 30 минут, между ней и Казаков С.В. вновь возникла ссора, в ходе которой Казаков С.В. высказывал в ее адрес оскорбления и нецензурную брань, а затем, находясь на кухне указанной квартиры, нанес ей один удар кулаком по лицу в область губ, после чего в ходе продолжившегося конфликта в коридоре указанной квартиры нанес еще не менее двух ударов рукой в область головы справа, затем схватил её за запястье левой руки и завернул ей руку за спину, развернув её лицом к стене, отчего она ударилась головой о стену, и стал давить рукой на ее шею, отчего она испытала физическую боль и удушье. Кроме физической боли, которую испытала от действий Казаков С.В., он причинил ей рану на губе и ушиб головы справа. Во время конфликта К.Т.С. оскорблял ее нецензурными выражениями и словами, выраженными в неприличной форме и унижающими ее честь и достоинство. Из показаний свидетеля К.Т.С. судом установлено, что ее отец Казаков С.В. и мать К.К.И. проживают вместе с ней в квартире по адресу: адрес---. Между отцом и матерью часто происходят ссоры, при этом Казаков С.В. наносит побои К.К.И. В период с ---года по ---года она вместе со своей сестрой и ее семьей отдыхали в Украине, во время отдыха созванивались с матерью, которая по телефону жаловалась, что Казаков С.В. злоупотребляет спиртными напитками и устраивает конфликты, в ходе которых наносит ей побои и оскорбляет ее. ---года, около 21 часа, она вернулась с работы домой и увидела, что у матери на нижней губе имеется ссадина и небольшая гематома. Мать пояснила ей, что утром между ней и отцом произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, из губы пошла кровь. Кроме этого, хватал ее за руки, заворачивал их за спину, прижимая ее к стене, отчего она ударилась головой об стену и испытала физическую боль. Во время происходившего отец оскорблял К.К.И., высказывая в ее адрес нецензурную брань (л.д. 105-106, 208-209). Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее отец Казаков С.В. и мать К.К.И. проживают вместе с ее сестрой К.Т.С. в квартире по адресу: адрес---. Между ее родителями часто происходят ссоры, при этом отец наносит побои матери. В период с ---года по ---года она вместе со своей семьей и сестрой К.Т.С. отдыхала в Украине, во время отдыха созванивались с матерью, последняя по телефону жаловалась, что отец злоупотребляет спиртными напитками и устраивает конфликты, в ходе которых наносит ей побои. ---года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ей позвонила К.К.И., рассказала, что между нею и Казаков С.В. произошел конфликт, при этом последний нанес ей один удар рукой по лицу, отчего у нее из губы пошла кровь, она испытала физическую боль. Также К.К.И. ей рассказала, что в ходе конфликта Казаков С.В. высказывал в ее адрес оскорбления и нецензурную брань, хватал ее за руки и выкручивал их, отчего она испытывала физические и моральные страдания (л.д. 103-104). Виновность Казаков С.В. в совершении истязания также подтверждается: Виновность Казаков С.В. в совершении угрозы убийством также подтверждается: Виновность Казаков С.В. в совершении ---года оскорбления также подтверждается: - заявлением К.К.И. об оскорблении ее Казаков С.В. ---года (л.д. 17). Виновность Казаков С.В. в совершении ---года оскорбления также подтверждается: - заявлением К.К.И. об оскорблении ее Казаков С.В. ---года (л.д. 18); - сообщением о происшествии, согласно которому ---года в 19 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону «02» о семейном скандале дома у К.Т.С. по адресу: адрес--- (л.д. 54). Виновность Казаков С.В. в совершении ---года оскорбления также подтверждается: - заявлением К.К.И. об оскорблении ее Казаков С.В. ---года (л.д. 19); - сообщением о происшествии, согласно которому ---года в 09 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону «02» о семейном скандале дома у К.Т.С. по адресу: адрес--- (л.д. 64). Виновность Казаков С.В. в совершении ---года оскорбления также подтверждается: - заявлением К.К.И. об оскорблении ее Казаков С.В. ---года (л.д. 21). Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья судебного участка № ---- в приговоре от ---года обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Казаков С.В. Судом установлено, что Казаков С.В. в течение малого промежутка времени с ---года по ---года многократно наносил побои потерпевшей К.К.И. и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причиняя последней физическую боль. Несмотря на то, что побои наносились и насильственные действия совершались Казаков С.В. разновременно, преступные действия были охвачены единым умыслом, между ними существовало внутреннее единство, образующее определенную линию поведения Казаков С.В. по отношению к потерпевшей. Побои и иные насильственные действия наносились потерпевшей четыре раза. В связи с этим мировой суд обоснованно расценил действия Казаков С.В. по нанесению побоев как единое, продолжаемое преступление и признал их систематическими. Истязания, усматриваются в систематическом нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, вызывающих физические или психические страдания потерпевшей К.Т.С.. Показаниям Казаков С.В. мировой судья дал правильную оценку, положив в основу приговора показания потерпевшей К.К.И. и свидетелей Р., К.Т.Е., которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с заключениями судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с которыми у потерпевшей установлены кровоподтеки, ссадины и ушибы, время образования и местонахождение которых подтверждают показания потерпевшей и указанных свидетелей. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований. Доводы К.Т.С., что он не наносил побоев потерпевшей, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленные на избежание ответственности за содеянное. Показания потерпевшей ничем не опорочены, обстоятельств, в силу которых она могла оговорить подсудимого, судом не установлено. Кроме того, вина Казаков С.В. в совершении угрозы убийством и четырех оскорблений также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Квалификация действиям Казаков С.В. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ мировым судьей судебного участка № ---- дана правильная. Исследованными доказательствами подтверждается, что Казаков С.В. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а такжечетырежды совершил оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наказание Казаков С.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного. Выводы мирового судьи в части назначения наказания подсудимому Казаков С.В. в приговоре мотивированы. При назначении наказания учтено, что обстоятельств, отягчающих наказание Казаков С.В., не имеется, смягчающими вину обстоятельствами является раскаяние в совершении четырех эпизодов оскорбления потерпевшей, а также совершения угрозы убийством в отношении нее и в совершении иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит. Мировой судья также учел, что Казаков С.В. совершил преступления в период условного осуждения за аналогичные преступления небольшой и средней тяжести в отношении этой же потерпевшей, а следовательно, имеются в силу ч.5 ст. 74 УК РФ основания для отмены условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. Суд не находит назначенное Казаков С.В. наказание чрезмерно суровым. Выводы мирового судьи в части назначения наказания К.Т.С. в приговоре мотивированы. Назначенное наказание суровым, явно не справедливым, не является, оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. Суд также не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного в части отказа в удовлетворении исковых требований потерпевшей. В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В силу с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из приговора, мировой судья при вынесении решения о взыскании с Казаков С.В. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей учел степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей преступными действиями Казаков С.В., принял во внимание обстоятельства совершения в отношении нее рассматриваемых преступлений. Взысканную с Казаков С.В. сумму компенсации морального вреда суд находит обоснованной и соответствующей требованиям разумности и справедливости. Доводы осужденного о том, что данная сумма взыскана в пользу потерпевшей в счет оплаты коммунальных услуг, не состоятельны и не основаны на материалах дела. Из показаний потерпевшей (л.д. 207-208) и искового заявления (л.д. 201-202) следует, что сумма компенсации морального вреда заявлена ей к взысканию в связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями, унижением и оскорблением. Суду не представлено доказательств, что сумма взысканной компенсации морального вреда является явно завышенной и несоразмерной содеянному. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из содержания ст. 1085 ГК РФ следует, что при повреждении гражданину здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств. Мировой судья обоснованно взыскал с Казаков С.В. в пользу потерпевшей сумму материального ущерба в размере 1 411 руб., так как из представленных суду копий амбулаторной карты потерпевшей, рецептов и кассовых, а также товарных чеков (л.д. 215-225), следует, что она понесла расходы на приобретение лекарственных средств по назначениям врача, сделанным на основании ее обращений с жалобами, связанными с преступными действиями подсудимого, поскольку даты обращения потерпевшей к врачу, а также характер жалоб не противоречат вменяемым подсудимому преступлениям. Никаких новых обстоятельств, влияющих на вынесение решения по уголовному делу по обвинению Казаков С.В. в совершении выше указанных преступлений и не учтенных мировым судьей, в апелляционной жалобе не содержится, не представлено их и суду. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора мирового судьи, о чем поставлены вопросы в апелляционной жалобе, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу осужденного Казаков С.В. - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № ---- от ---года в отношении Казаков С.В. - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд адрес--- в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: А.С. Ермаков