Дело № 10-АП-44/2011

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                    24 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Баюковой Н.В.,

защитника - адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 43/365 и ордер №019113,

подсудимого Маркова Э.А.,

при секретаре Евсеевой К.В.,

рассмотрев апелляционное представление старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Баюковой Н.В. на приговор мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 30 сентября 2011 года, которым

Марков Э.А.,

судимый:

1/ 29.01.2004 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.05.2007 г. по отбытию наказания;

2/ 26.05.2011 г. мировым судьей Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г., 07.03.2011 г.),

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2011 года приговором мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г.Кирова Марков Э.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г., 07.03.2011 г.) с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 26.05.2011 г. на основании ч.2 ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

Марков Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2011 года около 00 часов 30 минут Марков Э.А. находясь в торговом павильоне <Адрес обезличен>, увидел оставленную без присмотра на одной из стоек для посетителей женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой К.Ю.Н., которая вышла на улицу покурить. Марков Э.А. решил похитить указанную сумку с находящимися в ней вещами.

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Марков Э.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данной стойке, и тайно похитил находящуюся на ней, принадлежащую К.Ю.Н. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон , стоимостью 1600 руб. с картой памяти , объемом 1 GB стоимостью 300 руб. и СИМ - картой оператора сотовой связи , не представляющей материальной ценности; связка из 2-х ключей, один из которых от домофона стоимостью 50 руб., а другой - от входной двери стоимостью 100 руб., 2 брелка, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 2050 руб.

С похищенным имуществом Марков Э.А. с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Марков Э.А. причинил потерпевшей К.Ю.Н. материальный ущерб в сумме 2050 руб.

Уголовное дело по обвинению Маркова Э.А. на основании его ходатайства, заявленного в ходе дознания в присутствии адвоката, рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.     

Действия Маркова Э.А. мировым судьей Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г., 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ст. помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Баюкова Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, правильности квалификации действий Маркова Э.А., обратилась в Первомайский районный суд г. Кирова с апелляционным представлением на приговор мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 30 сентября 2011 года, указав, что мировой судья необоснованно учел в приговоре судимость Маркова Э.А. по приговору от 04.02.2010 г., которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ, освобожден 31.05.2010 г. по отбытию наказания, а следовательно, в силу ст.86 УК РФ указанная судимость на момент совершения Марковым Э.А. преступления считается погашенной и суд не вправе ссылаться на нее в приговоре. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, является основанием для снижения Маркову Э.А. наказания.

В судебном заседании прокурор Баюкова Н.В. требования апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Подсудимый Марков Э.А. и его защитник - адвокат Крылов И.В., поддержали доводы апелляционного представления прокурора.

Потерпевшая К.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещена надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора Баюковой Н.В., адвоката Крылова И.В., подсудимого Маркова Э.А., изучив письменные материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя Баюковой Н.В.подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 30 сентября 2011 года изменению на основании п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовного закона, в связи с чем полагает необходимым постановить новый приговор.

Как следует из материалов дела, требования особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по уголовному делу в отношении Маркова Э.А. мировым судьей соблюдены.

Действия Маркова Э.А.суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Во вводной части приговора от 30 сентября 2011 года имеется указание на судимость Маркова Э.А. по приговору мирового судьи Кировской области судебного участка №72 Первомайского района г. Кирова от 04 февраля 2010 г., которым он был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 28 апреля 2010г. наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, которое Марков Э.А. отбыл 31.05.2010 г. Таким образом, на момент совершения преступления, т.е. на 05.07.2011 г., данная судимость погашена, в связи с чем суд считает необоснованным указание на данную судимость во вводной части приговора мирового судьи от 30 сентября 2011 года.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора в части смягчения Маркову наказания суд не усматривает, т.к. не находит назначенное наказание чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Маркова Э.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

         В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Маркова Э.А., суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « г»УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Марковым Э.А. расследованию преступления.

       Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание Марковым Э.А. вины, раскаяние в содеянном и данные о личности виновного - Марков Э.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансе не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, положительно характеризуется депутатом Кировской городской думы от избирательного округа частично возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в сумме 300 руб.

Суд принимает во внимание также семейное положение Маркова, один из детей которого является инвалидом.

Принимая во внимание наличие у Маркова Э.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к убеждению, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Маркову Э.А. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что Марков Э.А. совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 26.05.2011 г. имеются основания для назначения ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Согласно справке ФБУ МРУИИ № 2 по состоянию на 23.10.2011 г. из назначенного по приговору от 26.05.2011 г.наказания Марков отбыл 180 часов обязательных работ, осталось к отбытию 40 часов.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон с картой памяти, коробка и товарный чек на сотовый телефон , женская сумка белого цвета, хранящиеся при уголовном деле - подлежат возврату потерпевшей К.Ю.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 367 -369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Баюковой Н.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 30 сентября 2011 года изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимость Маркова Э.А. по приговору мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 04 февраля 2010 г.;

Маркова Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по ней наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 26.05.2011 г., окончательно определить наказание Маркову Э.А. в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Маркову Э.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон с картой памяти, коробку и товарный чек на сотовый телефон , женскую сумку белого цвета, хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшей К.Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский райсуд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                      Т.Н. Пуртова