Дело № 10-АП-46/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                   25 ноября 2011 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,

с участием подсудимого Колышницына И.Л.,

частного обвинителя, потерпевшего Д.М.П.,

при секретаре Евсеевой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу частного обвинителя Д.М.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 05 сентября 2011 года, которым

Колышницын И.Л.,

судимый:

1/ 10.12.1998 г. Ленинским райсудом г. Кирова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2/ 23.06.1999 г. Ленинским райсудом г.Кирова по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;

3/ 14.09.1999 г. Первомайским районным судом г.Кирова по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.10.2001 г. условно-досрочно по постановлению Верхошижемского райсуда Кировской области на 1 год 9 месяцев 21 день;

4/ 18.06.2003 г. Октябрьским районным судом г. Кирова (с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского райсуда Кировской области от 13.02.2004 г., постановлением Президиума Кировкого областного суда от 08.08.2007 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ до 08.12.2003 г.) с применением ст. 64, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 08.02.2008 г. по отбытию наказания;

5/ 16.09.2008 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2010 г. условно-досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого райсуда Кировской области от 18.06.2010 г. на 06 месяцев 28 дней,

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка 68 Кировской области Колышницын И.Л осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 руб., с Колышницына И.Л. в пользу Д.М.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, и возмещение расходов на медобследование в сумме 2375 руб.

Д.М.П. обратился с апелляционной жалобой, излагая обстоятельства произошедшего и ссылаясь на чрезмерную мягкость приговора мирового судьи, считает, что Колышницыну И.Л. следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку у него нет имущества, постоянного места работы, в связи с чем полагает, что наказание в виде штрафа не будет исполнено. Считает, что Колышницын ударил его из хулиганских побуждений, а не из неприязненных отношений. Не согласен с указанными в приговоре показаниями Колышницина в части доводов о том, что он (Д.М.П.) с Б.А.П. часто выпивают спиртное, шумят, не давая спать, а в тот день громко разговаривали и смеялись. Не согласен с тем, что в приговоре не указаны результаты экспертизы от 11.07.2010 г., которыми подтверждается, что он (Д.М.П.) был в трезвом состоянии в момент произошедшего, а также не указано, что он (Д.М.П.) и Колышницын ранее не были знакомы.

В судебном заседании частный обвинитель Д.М.П. требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Подсудимый Колышницын И.Л. считает вынесенный мировым судьей приговор законным и обоснованным.

Заслушав потерпевшего Д.М.П., подсудимого Колышницына И.Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Колышницын И.Л. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно 11.07.2010 г. около 1часа ночи на лестничной площадке 1-го этажа (Данные деперсонифицированы) Колышницын И.Л. на почве возникших неприязненных отношений нанес 1 удар рукой в левую челюсть Д.М.П., отчего Д.М.П. упал на пол лестничной площадки. В результате действий Колышницына И.Л. Д.М.П. была причинена физическая боль, а также согласно заключению экспертов №136 от 05.07.2011г. телесные повреждения: ушибы мягких тканей, кровоподтеки правой теменно-височной области, левой нижне-челюстной области, правого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей области правой ключицы, кровоподтек на правой ягодице, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Колышницын И.Л. вину в совершении преступления признал, пояснил, что 11.07.2010 года вечером он уложил спать сына, сам смотрел телевизор, услышал с улицы громкие голоса, музыку, доносившуюся из сотовых телефонов. Он выглянул в окно и сделал замечание компании людей, которые стояли у подъезда. На некоторое время шум стих, затем возобновился, от этого проснулся его сын. Чтобы разобраться, кто шумит, он вышел на лестничную площадку второго этажа, на первом этаже увидел Д.М.П. и Б.А.П., считая, что шумели они, он, спустившись на площадку первого этажа, подошел к стоявшему ближе к нему Д.М.П. и ударил его ладонью по лицу. От удара Д.М.П. упал на пол. После этого он (Колышницын ) ушел домой.

Кроме признания вины подсудимым Колышницыным И.Л., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший (частный обвинитель) Д.М.П. суду пояснил, что 10.07.2010 года вечером он лег спать. Проснулся от стука в дверь его комнаты соседки Пр..., которая требовала ключ от ванной. Он сказал Пр..., что ключа у него нет, но та продолжала стучать в дверь. Тогда он попросил жену вызвать по телефону работников милиции и затем вышел в коридор, где встретил соседа Б.А.П., с которым стал разговаривать. Через некоторое время на площадку 2-го этажа вышел ранее незнакомый Колышницын, который спросил: «С кого начать?»,- после чего Колышницын подошел к нему и ударил его рукой в левую скулу. От удара он почувствовал сильную физическую боль, не удержался на ногах и упал на пол на правый бок. От падения на пол у него были кровоподтеки на правой ягодице, в области правого тазобедренного сустава, от удара в лицо кровоподтек в области левой челюсти.

Также виновность Колышницына И.Л. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертной комиссии №136 от 05.07.2011 года, согласно которому у потерпевшего Д.М.П. установлены следующие телесные повреждения: 1. ушибы мягких тканей, кровоподтеки правой теменно-височной области, левой нижне - челюстной области, области правого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей области правой ключицы, кровоподтек на правой ягодице. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Длительность лечения не обоснована тяжестью повреждений, поэтому она не может быть принята во внимание при оценке тяжести -вреда здоровью. Данные повреждения причинены при ударах тупым твердым предметом (предметами). Ушибы мягких тканей, кровоподтеки правой теменно-височной области, области правого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей области правой ключицы, кровоподтек на правой ягодице могли образоваться при падении из положения стоя на лестничной площадке. Давность причинения повреждений составляет около 1 суток на момент судебно-медицинского освидетельствования 12.07.2010 года и не противоречит сроку, указанному в постановлении - 11 июля 2010 года. Установленные у Д.М.П. обострение гипертонической болезни и повышение уровня сахара крови не имеют причинно-следственной связи с повреждениями, указанными в п.1 (л.д.54-60).

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Колышницына И.Л. и его действия квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, т.е.совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Требования жалобы Д.М.П. о необходимости квалификации деяния Колышницына И.Л. как совершенное «из хулиганских побуждений», не основаны на законе. Как видно из материалов уголовного дела, частный обвинитель просил привлечь к уголовной ответственности Колышницына по ч.1 ст.116 УК РФ (л.д. 2) и в суде первой инстанции поддержал обвинение именно по ч.1 ст.116 УК РФ. Из показаний подсудимого Колышницына судом установлено, что удар по лицу он нанес Д.М.П. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ошибочно полагая, что Д.М.П. и Б.А.П. своим шумом мешали отдыху его и сына.

При назначении наказания Колышницыну И.Л.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Суд считает, что доводы жалобы частного обвинителя Д.М.П. о назначении Колышницыну И.Л. наказания в виде штрафа, т.е. чрезмерно мягкого наказания, являются обоснованными.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие у подсудимого Колышницына И.Л. малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает признание Колышницыным И.Л. вины, его удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

В то же время, принимая во внимание, что Колышницын И.Л. совершил умышленное преступление в течение первого месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Колышницын И.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ не отменять ему условно-досрочное освобождение по приговору от 16.09.2008 г.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ заявленный потерпевшим Д.М.П. к Колышницыну И.Л. иск о возмещении морального вреда на сумму 5 000 руб. подлежит удовлетворению с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Гражданский иск Д.М.П. к Колышницыну И.Л. о взыскании 2375 руб. расходов за медицинские услуги подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с непредставлением документов, подтверждающих данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308,309,367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционную жалобу Д.М.П. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 05 сентября 2011 года отменить.

Колышницына И.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить по ней наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработка с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать Колышницыну И.Л. в виде подписки о невыезде.

Условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 16.09.2008 г. не отменять.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ взыскать с Колышницына И.Л. в пользу Д.М.П. 5000 руб. в возмещение компенсации морального вреда.

Вопрос о взыскании с Колышницына И.Л. в пользу Д.М.П.расходов за медицинские услуги передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:                           Т.Н. Пуртова