Дело Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Киров 15 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Баюковой Н.В.,
подсудимого Соковнина Д.С.,
защитника - адвоката Меропян М.Б., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего Б...,
при секретаре Евсеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Соковнина Д.С.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Соковнин Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
25 июля 2010 года в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут Соковнин Д.С, находясь на остановке общественного транспорта , расположенной по адресу: Адрес, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества с применением бейсбольной биты, используемой в качестве оружия.
Осуществляя задуманное, Соковнин Д.С., увидев ранее ему незнакомого Б..., который шел по парку со стороны администрации г. Кирова в его сторону, напал на Б... и, угрожая последнему бейсбольной битой, которую держал в правой руке, и, используя ее в качестве оружия, потребовал у Б... передачи ему денежных средств в сумме от 10 до 20 рублей. На требование Соковнина Б... ответил, что у него нет мелких денежных купюр, при этом решил уйти от Соковнина Д.С., но Соковнин Д.С. преградил ему дорогу и схватил Б... за руку, чтобы последний не смог никуда от него уйти. После чего Соковнин Д.С., стоя перед Б... и держа правой рукой за рукоять бейсбольной биты, поднял ее над своей головой и замахнулся в сторону Б... для нанесения удара, при этом вновь потребовал у Б... передачи денежных средств, высказав угрозу, что в случае отказа ударит его бейсбольной битой. Б... действия Соковнина Д.С. воспринял как угрозу применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, так как Соковнин Д.С. действовал решительно, был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, замахивался в сторону него бейсбольной битой с целью нанесения удара и у него имелись реальные основания опасаться действий последнего по осуществлению угрозы применить бейсбольную биту. В это время Соковнин Д.С. был задержан приехавшими на место преступления сотрудниками милиции.
Своими преступными действиями Соковнин Д.С. причинил потерпевшему Б... моральный вред, а также намеревался причинить физический вред и материальный ущерб на сумму не менее 10 рублей.
Подсудимый Соковнин Д.С. в судебном заседании, как и ранее в ходе следствия вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, Соковнин Д.С. в присутствии адвоката Меропян М.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Соковнину Д.С. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Баюкова Н.В. согласна на применение по уголовному делу в отношении Соковнина Д.С. особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Б... не возражает против применения по уголовному делу в отношении Соковнина Д.С. особого порядка принятия судебного решения
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соковнин Д.С. обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Соковнин Д.С. в период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
В настоящее время Соковнин также психически здоров, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Хроническим алкоголизмом и наркоманией Соковнин не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
В связи с данным заключением суд признает Соковнина Д.С. вменяемым.
Действия подсудимого Соковнина Д.С. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соковнина Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Соковнина Д.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного - Соковнин Д.С. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Суд также принимает во внимание денежную сумму, которую намеревался похитить Соковнин Д.С.и мнение потерпевшего Б..., который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
С учетом тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание Соковнину Д.С. в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.162 ч.2 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, совершение впервые корыстного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - бейсбольная бита черного цвета с изолентой синего цвета - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соковнина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26 июля 2010 года по 27 июля 2010 года, а также период содержания под стражей с 28 июля 2010 года по 14 сентября 2010 года.
Меру пресечения Соковнину Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественное доказательство - бейсбольную биту черного цвета с изолентой синего цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Пуртова Т. Н.