Дело № П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 11 августа 2010 года
Первомайский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Заколюкина А.Н.,
с участием государственного обвинителя – Шихалдиной С.А.,
подсудимого Клабукова В.В.,
защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение № 62 и ордер № 011346,
представителя потерпевшего М.,
при секретаре Швалевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
КЛАБУКОВА В. В.,,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клабуков В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
05.06.2010г. около 09 час. 23 мин. Клабуков В.В., находясь у здания ОГУК «Кировский областной краеведческий музей», решил совершить тайное хищение материальных ценностей, находящихся в здании музея. Реализуя задуманное, Клабуков локтем руки разбил стекло внешней рамы окна, после этого кирпичом разбил стекло внутренней рамы данного окна. Через образовавшийся проем в окне Клабуков незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в здание музея, где, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, с буфета взял принадлежащий ОГУК «Кировский областной краеведческий музей» самовар стоимостью 15 000 руб., после чего с самоваром пытался скрыться с места преступления. Однако свои преступные действия Клабуков до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вместе с похищенным имуществом был задержан сотрудниками милиции.
В случае доведения преступления до конца ОГУК «Кировский областной краеведческий музей» был бы причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела Клабуков заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство подтвердил. Ходатайство подсудимого поддержал его адвокат Гирев Д.А. Характер и последствия заявленного ходатайства Клабукову разъяснены, понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего М.. также согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Клабукову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного.
Клабуков совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за преступления против собственности (л.д.117-136), вину признал и раскаялся в содеянном. По месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Отягчающим наказание Клабукова обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности Клабукова, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил рецидива. Оснований для неприменения правил назначения наказания при рецидиве на основании ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу – фрагмент кирпича – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клабукова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 11.08.2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Клабукова В.В.. в порядке ст.91 УПК РФ, время его содержания под стражей – с 05.06.2010г. по 10.08.2010г. включительно.
Меру пресечения Клабукову В.В. на кассационный период в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – фрагмент кирпича - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Клабуковым В.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Заколюкин
Приговор вступил в законную силу 16.09.2010 г