Дело № П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 12 августа 2010 года
Первомайский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Заколюкина А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Шихалдиной С.А.,
подсудимого Катаева Н.А.,
защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322 и ордер № 019165,
потерпевшего Ц.,
при секретаре Акулинине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
КАТАЕВА Н. А.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катаев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
05.05.2010г. около 14 час. 00 мин. Катаев Н.А. с целью совершения кражи пришел к дому, принадлежащему Ц., по адресу: г.Киров, пос. С, пер. Д.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Катаев тайно похитил с территории возле указанного дома принадлежащие Ц. металлические трубы длиной 3,5м. диаметром 76мм. каждая, в количестве 2 штук стоимостью 250 руб. за одну трубу, общей стоимостью 500 руб., металлические печки-буржуйки в количестве 2 штук стоимостью 1500 руб. за каждую, общей стоимостью 3000 руб., металлическую эмалированную ванну стоимостью 500 руб., металлические швеллеры в количестве 3 штук, шириной 18 см., диной 3м. каждый стоимостью 900 руб. за один швеллер, общей стоимостью 2700 руб., а всего на общую сумму 6700 руб. Похищенное имущество Катаев погрузил на тележку и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Катаев причинил потерпевшему Ц. материальный ущерб на общую сумму 6700 руб.
При ознакомлении с материалами дела Катаев заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании свою позицию подтвердил. Ходатайство подсудимого поддержал его адвокат Шеромов А.В. Характер и последствия заявленного ходатайства Катаеву разъяснены, понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший Ц. также согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании прокурор Шихалдина изменила объем обвинения, исключив из него квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Свою позицию гос. обвинитель обосновала тем, что с учетом материального положения потерпевшего, стоимости и перечня похищенного имущества, ущерб, причиненный Ц., не является значительным. Потерпевший Ц. с позицией гос. обвинителя согласился.
Учитывая, что для изменения обвинения не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, обвинение изменено в сторону смягчения, суд принимает частичный отказ прокурора от обвинения.
За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Катаеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного.
Катаев Н.А. совершил корыстное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.130, 133-139), вину признал и раскаялся в содеянном. По материалам дела подсудимый характеризуется посредственно (л.д.159, 136).
С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности Катаева суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Катаева от общества. К назначенному наказанию следует применить ст.73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого Катаев своим поведением должен доказать свое исправление.
Суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Катаева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Катаева в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Катаеву Н.А. на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Ц. прекратить.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Катаевым Н.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Заколюкин
Приговор вступил в законную силу 24 августа 2010 г