Дело № 1-406/2010
(74704)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Киров 20 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьиПуртовой Т. Н.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Шаромова А.И.
подсудимого Булатова М.О.,
защитника - адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение <данные деперсонифицированы> и ордер <данные деперсонифицированы>,
представителя потерпевшего Ш...,
при секретаре Евсеевой К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Булатова М.О.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Булатов М.О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
16.09.2010 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, Булатов М.О. проходя со знакомым Сл... по <данные деперсонифицированы> около Местной Православной религиозной организации , расположенной по адресу: <данные деперсонифицированы>, решил проникнуть на его территорию с целью тайного хищения чужого имущества.
Осуществляя задуманное, Булатов предложил Сл... проникнуть на территорию Местной Православной религиозной организации с целью знакомства с монахинями, не сообщив Сл... о своих истинных намерениях, тем самым введя его в заблуждение, на что Сл... согласился.
После чего Булатов перелез через забор на охраняемую территорию Местной Православной религиозной организации, а вслед за ним через забор перелез Сл.... Находясь на территории Местной Православной религиозной организации, Булатов и Сл... заметили открытую
форточку в окне кабинета настоятеля, расположенного в братском корпусе данного собора, на втором этаже. Булатов, желая проникнуть в кабинет настоятеля с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Сл... проникнуть через форточку в указанный кабинет с целью знакомства с монахинями, введя тем самым Сл... в заблуждение, на что Сл... согласился.
Продолжая задуманное, Булатов, подставив плечи, на которые Сл... встал ногами, помог Сл... через открытую форточку проникнуть в кабинет настоятеля. Затем Булатов, воспользовавшись помощью Сл..., с помощью спущенной им из форточки шторы, также незаконно проник в данный кабинет.
Находясь в кабинете настоятеля Булатов с полок мебельной стенки взял пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри 14 свечами стоимостью 5 рублей каждая, общей стоимостью 70 рублей, кадило требное стоимостью 700 рублей, вазу керамическую стоимостью 100 рублей, сосуд из полимерного материала белого цвета и коробок спичек, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Местной Православной религиозной организации , которые выбросил на улицу через форточку, намереваясь их тайно похитить. Однако свои преступные действия Булатов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Местной Православной религиозной организации.
Своими преступными действиями Булатов намеревался причинить Местной Православной религиозной организации материальный ущерб на общую сумму 870 рублей.
Подсудимый Булатов М.О. в судебном заседании, как и ранее в ходе следствия вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, Булатов М.О. в присутствии адвоката Широковой Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Булатову М.О. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Широкова Н.В. не возражает против рассмотрения дела в общем порядке.
Государственный обвинитель Шаромов А.И. согласен на применение по уголовному делу в отношении Булатова М.О. особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего Ш... не возражает против применения по уголовному делу в отношении Булатова М.О. особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булатов М.О., обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Булатова М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Булатова М.О., в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Булатова М.О., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.
Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного - Булатов М.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
С учетом совершения подсудимым Булатовым М.О. умышленного преступления корыстной направленности, относящегося в соответствии со
ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание Булатову М.О. в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Вместе с тем учитывая, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на изоляции подсудимого от общества, учитывая стоимость имущества, на хищение которого подсудимый покушался, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Булатова М.О. возможно без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ и назначении Булатову М.О. наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - кадило требное, ваза керамическая, пакет из полимерного материала белого цвета, 14 свечей, сосуд из полимерного материала белого цвета, коробок спичек - подлежат возврату представителю потерпевшего Шак П.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Булатова М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание Булатову М.О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
Возложить на условно-осужденного Булатова М.О. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить Булатову М.О. в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - кадило требное, вазу керамическую, пакет из полимерного материала белого цвета, 14 свечей, сосуд из полимерного материала белого цвета, коробок спичек - возвратить представителю потерпевшего Ш...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: Т.Н. Пуртова