Дело № 1-182/2011
(21160)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15 июня 2011 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т. Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ивонина О.В.,
подсудимого Наймушина А.Н.,
защитника - адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение № 114 и ордер № 011606,
потерпевшего Кп...,
представителя потерпевшего кондоминиум «Хн...» Раскопина Е.И.,
при секретаре Евсеевой К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Наймушина А.Н.,
судимого:
1/ 16.03.2005 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно 06.02.2007 г на 1 год 7 месяцев 19 дней;
2/ 24.10.2007 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12.08.2010 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Наймушин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
07 марта 2011 года в период с 21 часа до 22 часов Наймушин А.Н., находясь у себя в квартире решил совершить кражу имущества, находящегося в подвале какого-либо дома, чтобы в последующем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.
Осуществляя задуманное, Наймушин А.Н. 7 марта 2011 г. с 21 часа до 22 часов приехал к дому по адресу: <Адрес обезличен>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, гвоздодером сломал навесной замок на входной двери в подвал четвертого подъезда дома, после чего незаконно проник в помещение подвала, специально предназначенного для хранения материальных ценностей в производственных целях. В помещении подвала Наймушин А.Н. обнаружил три баллона, батарею и 9 стальных задвижек, которые решил тайно похитить. С этой целью Наймушин А.Н. вынес из помещения подвала стальные задвижки, после чего позвонил своему знакомому Вх..., которого не ставя в известность о совершаемом им преступлении, попросил помочь погрузить похищенное имущество.
Вх... A.M., введенный в заблуждение Наймушиным А.Н., на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя, приехал к подвалу дома по указанному адресу и стал помогать Наймушину А.Н. в погрузке стальных задвижек. В это время к подвалу подошел Кп..., который потребовал от Наймушина А.Н. прекратить погрузку стальных задвижек. Наймушин А.Н. требование Кп... выполнил, и вместе с Вх... A.M. выгрузил стальные задвижки из автомобиля, при этом Наймушин А.Н. решил, что продолжит свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из подвала <Адрес обезличен>, в другое удобное для него время, когда найдет машину для перевозки краденного.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на продолжение хищения, в период с 18 часов 14 марта 2011 года до 10 часов 30 минут 15 марта 2011г. Наймушин А.Н., решил довести свои преступные действия до конца. С этой целью Наймушин А.Н. двигаясь вместе со своим знакомым Вх... на автомобиле под управлением Дн..., не ставя в известность о совершаемом им преступлении Дн... и Вх..., попросил Дн... подъехать к дому по адресу: <Адрес обезличен>. Подъехав к указанному дому, Наймушин А.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, гвоздодером сломал навесной замок на входной двери в подвал у четвертого подъезда дома, после чего незаконно проник в помещение подвала.
После этого Наймушин А.Н. вернулся к автомобилю Дн... и попросил о помощи в погрузке находящихся в подвале металлических предметов Вх... A.M., не поставив его в известность о совершаемом им преступлении. Вх... A.M., введенный в заблуждение Наймушиным А.Н., согласился ему помочь. После этого Наймушин А.Н. и Вх... A.M. зашли в подвал дома, откуда Наймушин А.Н. тайно похитил принадлежащее Кп... имущество: 9-реберную батарею (радиатор) стоимостью 250 рублей за одно ребро на общую сумму 2250 рублей; баллон с ацетиленом стоимостью 5000 рублей; баллон из-под кислорода стоимостью 2500 рублей, баллон с кислородом, заполненный на половину, стоимостью 2750 рублей, а всего на общую сумму 12500 рублей, а также тайно похитил задвижки в стальном корпусе диаметром 100мм в количестве 9 штук, представляющие собой лом черного металла, общим весом 135 килограммов стоимостью 8 рублей 10 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1093 рубля 50 копеек, принадлежащие кондоминиуму «Хн...» (некоммерческая организация), а всего тайно похитил из подвала дома <Адрес обезличен> имущества на общую сумму 13 593 рубля 50 копеек, которое совместно с Вх... A.M. перенес в автомобиль под управлением Дн...
С похищенным имуществом Наймушин А.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Наймушин А.Н. причинил потерпевшему Кп... материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, потерпевшему кондоминиуму «Хн...» материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Наймушин А.Н. вину признал и пояснил, что в начале марта 2011г. вечером решил совершить кражу какого-либо имущества в связи с трудным материальным положением. С помощью гвоздодера вскрыл дверь в подвал <Адрес обезличен>, где увидел задвижки, баллоны и батарею, которые решил похить, и сдать в пункт приема металла. После чего позвонил знакомому Вх..., попросил его найти машину, чтобы вывезти имущество. Когда Вх... приехал с водителем на автомобиле , он и Вх... начали выносить задвижки из подвала и грузить в машину. В это время к ним подошел Кп..., сказал, что задвижки его и потребовал положить их на место. Он и Вх... сбросили задвижки на снег и уехали. При этом он решил, что похитит имущество из этого подвала в другой раз, когда найдет машину для перевозки металла. Вечером 14 марта 2011г. он встретился с Вх..., сказал ему, что у него есть металл и попросил найти машину для его перевозки. Вх... позвонил своему знакомому Дн..., тот подъехал на автомашине . Втроем они приехали к тому же подвалу, он гвоздодером сломал навесной замок на двери, зашел в подвал, убедился, что имущество, которое не смог похитить в первый раз, а именно: около 10 задвижек, 3 баллона и батарея, находятся на месте. Затем попросил Вх... помочь вынести имущество из подвала, сказав Вх..., что это его металл. Погрузив задвижки, баллоны и батарею в машину, он, Вх... и Дн... уехали. Металл оставили в машине Дн.... На следующий день Вх... сдал металл в пункт приема металла в <Адрес обезличен>, часть денег от сданного металла передал ему.
Кроме признания вины подсудимым Наймушиным А.Н., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:
Потерпевший Кп... суду показал, что работает слесарем в ЖЭО «А...» и обслуживает свой дом по адресу: <Адрес обезличен>. В подвале дома он хранил принадлежащие ему два кислородных баллона и один баллон с ацетиленом, а также 9-реберную батарею, которую ему отдали жильцы одной из квартир в качестве оплаты за выполненную работу.Также в подвале хранились принадлежащие кондоминиуму 9 стальных задвижек, которые остались после замены труб и задвижек. 07 марта 2011г. вечером, проходя мимо двери в подвал, он увидел, что замок на двери сорван и незнакомые Наймушин и Вх... грузят в автомобиль задвижки. Он сказал Наймушину и Вх..., чтобы они выгружали задвижки из машины, так как это его задвижки. Наймушин и Вх... выгрузили из машины задвижки, оставили их на снегу и уехали. Задвижки он унес обратно в подвал. 15 марта 2011г. утром, проходя мимо подвала своего дома, он обнаружил, что петля, на которой висел навесной замок, сорвана, и дверь в подвал открыта. Зайдя в подвал, обнаружил, что похищены принадлежащие ему баллоны и батарея, а также задвижки. После этого он и - председатель кондоминиума сообщили о случившемся в милицию. В результате данного преступления у него похищено следующее имущество: 9-реберная батарея (радиатор) стоимостью 250 рублей за одно ребро на общую сумму 2250 рублей; баллон с ацетиленом стоимостью 5000 рублей; баллон из-под кислорода стоимостью 2500 рублей, баллон с кислородом, заполненный на половину, стоимостью 2750 рублей, т.е. всего имущества на общую сумму 12500 рублей, Ущерб для него значительным не является, поскольку он получает пенсию около 9 тысяч рублей, зарплату 16 тысяч рублей, проживает с женой, у которой пенсия около 8 тысяч рублей и с сыном, который является директором собственной фирмы.
Представитель потерпевшего Рк... суду показал, что 15 марта 2011г. около 10 часов он заметил, что на двери подвала дома по адресу: <Адрес обезличен> сорвана петля навесного замка, а дверь в подвал открыта. В подвале он обнаружил отсутствие трех баллонов, 9-реберной батареи, принадлежащих Кп..., и стальных задвижек принадлежащих кондоминиуму. После чего он сообщил о краже в милицию по телефону 02. В результате кражи 9 задвижек, представляющих собой лом черного металла, общим весом 135 килограммов стоимостью 8 рублей 10 копеек за 1 кг, кондоминиуму причинен ущерб на общую сумму 1093 рубля 50 копеек.
Свидетель Дн... суду показал, что в середине марта 2011г., в вечернее время ему позвонил знакомый Вх..., попросил подъехать на автомобиле на <Адрес обезличен>, чтобы перевезти металлолом. После этого он встретился с Вх... и Наймушиным, с которыми они приехали на его автомашине - фургон к дому <Адрес обезличен>. После чего Наймушин и Вх... погрузили в его автомобиль задвижки, баллоны и батарею. Про металл Наймушин сказал, что он бросовый, ничейный. Металл оставили в его машине, на следующий день с Вх... он отвез металл в пункт приема металла в <Адрес обезличен>, где Вх... сдал металл по своему паспорту, ему отдал 1200 руб. за перевозку и бензин.
Свидетель Вх... суду показал, что в начале марта 2011г., вечером ему позвонил знакомый Наймушин и попросил помочь погрузить металл.Он нашел по объявлению в газете автомобиль , приехал во двор дома по <Адрес обезличен>, где Наймушин попросил его погрузить в машину лежавшие на снегу задвижки, сказав, что это его металл. Когда стали грузить в автомобиль задвижки, к ним подошел мужчина, сказал, что задвижки его и потребовал задвижки выгрузить, что они и сделали. Он не поверил, что металл этого мужчины. Через несколько дней вечером Наймушин позвонил ему и попросил найти машину, он позвонил знакомому Дн..., втроем на машине последнего - приехали к тому же дому, дверь в подвал была открыта. По просьбе Наймушина он вынес с последним задвижки, батарею и три баллона, которые погрузили в автомобиль Дн..., после чего уехали, договорившись встретиться на следующий день у пункта приема металла в <Адрес обезличен>, металл оставили в автомобиле Дн.... На следующий день он сдал металл по просьбе Наймушина в пункт приема металла, из вырученных денег рассчитался с Дн..., отдав ему 1000 руб., взял часть денег себе, остальные отдал Наймушину.
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Гс... на предварительном следствии, установлено, что он работает контролером в ООО «Км...», занимающегося приемом лома черного металла от граждан на основании доверенности ООО «СП...». 15 марта 2011г. Вх... сдал в ООО «Км...» лом черного металла, который привез на автомобиле , о чем был составлен приемо-сдаточный акт (л.д. 177-178).
Кроме того, виновность подсудимого Наймушина А.Н. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
сообщением Рк... о краже из подвала <Адрес обезличен> газового оборудования, зарегистрированным в КУСП-2 № 3680 от 15.03.2011г. (л.д.3);
заявлением Кп... о краже принадлежащего ему имущества, зарегистрированным в КУСП-2 № 3684 от 15.03.2011г. (л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение подвала дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе осмотра изъят поврежденный навесной замок и ключ к нему (л.д.5-10);
заключением трасологической экспертизы № 131 от 25.03.2011г., согласно которому замок, изъятый 15.03.2011 при осмотре места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего Кп..., из подвального помещения <Адрес обезличен>, неисправен, так как ключ не проворачивается полностью в ключевой скважине и не приводит головку засова из положения «заперто» в положение «отперто» по причине деформации душки. Замок устранен как препятствие в результате воздействия на поверхность замка твердым металлическим предметом, как рычагом при помощи физической силы (л.д.31-32);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены навесной замок и ключ, изъятые при осмотре места происшествия 15.03.2011г. по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.36-37). Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление (л.д. 38);
протоколом явки с повинной Наймушина А.Н.(л.д.42);
чистосердечным признанием Наймушина А.Н. (л.д.43);
протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Наймушин А.Н. добровольно указал на подвал <Адрес обезличен>, пояснив, что из него он совершил кражу задвижек, баллонов и батареи (л.д.91-104);
протоколом следственного эксперимента от 13.05.2011г., согласно которому Рк..., находясь в помещении склада ООО "Эл...", указал на задвижку в стальном корпусе диаметром 100мм весом 15 кг, пояснив, что задвижки именно такой марки были похищены из подвала дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.173-174);
копией договора № 401104 от 28.12.1996 и акта приемки-передачи, согласно которым ЖКО передан на баланс кондоминиума «Хн...» комплекс недвижимого имущества по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.137,138);
справкой ООО «Км...», согласно которой по состоянию на 15.03.2011 г. цена на лом черного металла составляла 8 рублей 10 копеек за 1 кг (л.д.181);
справкой ООО «Км...», согласно которой 15 марта 2011г. в ООО «Км...» Вх... сдал лом черного металла на автомобиле (л.д.176);
копией приёмо - сдаточного акта № 216 от 15.03.2011г. о сдаче Вх... лома черного металла (л.д.179);
копией свидетельства о регистрации транспортного средства - Вх... на родственницу Дн...- Дс... (л.д.63).
Суд анализируя и оценивая исследованные доказательства в совокупности находит доказанной вину подсудимого Наймушина А.Н.
С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения Наймушина А.Н. квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что с учетом имущественного положения потерпевшего Кп..., приведенного выше, ущерб от хищения в размере 12500 руб. не является для него значительным.
Суд квалифицирует действия Наймушина А.Н. по ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Наймушина А.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Судом при назначении наказания также учитывается, что Наймушин А.Н. по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем в 2011 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Наймушину наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения иных, менее строгих видов наказания, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание признание Наймушиным А.Н. вины, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ,
суд приходит к убеждению, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Наймушину А.Н. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – навесной замок и ключ, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМ №2 УВД по г. Кирову - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Наймушина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 ( один) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Наймушину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Наймушина А.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – навесной замок и ключ, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМ №2 УВД по г. Кирову - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Т.Н. Пуртова