Уголовное дело                                

№ 1-243/2011 (23279)                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                            09 августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ивонина О.В.,

подсудимого Медянцева Д.Л.,

защитника - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Максимовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Медянцева Д.Л., <Дата обезличена> года рождения, уроженца дер. <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Иные данные>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, судимого

<Дата обезличена> Оричевским районным судом Кировской области по ст. 166 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей. Постановлено наказание считать отбытым полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Медянцев Д.Л. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в вечернее время Медянцев Д.Л. находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома <Адрес обезличен>, обнаружил стоящий у входных дверей квартиры <Номер обезличен> велосипед марки «Forward», принадлежащий ФИО1, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, а чтобы его преступные действия по хищению велосипеда не были обнаружены, Медянцев Д.Л. решил совершить кражу велосипеда в ночное время.

С этой целью в период времени <Дата обезличена> Медянцев Д.Л. вновь пришел на лестничную площадку второго этажа второго подъезда дома <Адрес обезличен> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

<Дата обезличена> в вечернее время, Медянцев Д.Л., достоверно зная о том, что на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома <Адрес обезличен> находится велосипед марки «ForwardFlash 863», решил совершить кражу указанного велосипеда, принадлежащего ФИО2

С этой целью в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> Медянцев Д.Л. пришел на лестничную площадку первого этажа второго подъезда дома <Адрес обезличен> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «ForwardFlash 863», стоимостью 6300 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным велосипедом Медянцев Д.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб.

Подсудимый Медянцев Д.Л. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении полностью согласен, вину в содеянном преступлении признает полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Медянцев Д.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им заявлено после консультации с защитником - адвокатом Краевым Л.И.

В судебном заседании подсудимый Медянцев Д.Л. подтвердил свою позицию, заявил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимому также председательствующим в судебном заседании.

Защитник - адвокат Краев Л.И. поддержал ходатайство подсудимого Медянцева Д.Л.

Государственный обвинитель Ивонин О.В. и потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

          Таким образом, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Медянцева Д.Л. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Медянцева Д.Л. по обоим преступлениям как в отношении имущества ФИО1 так и в отношении имущества ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд руководствуется также положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступления, которые совершил Медянцев Д.Л., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Медянцев Д.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим. По месту временной регистрации по адресу <Адрес обезличен> (общежитие) характеризуется отрицательно (л.д.160), по месту учебы в <Иные данные> характеризуется отрицательно (л. д. 156) по месту жительства и учебы в <Иные данные> - характеризуется удовлетворительно (л.д.158)

Учитывая, что Медянцев Д.Л. совершил 2 преступления средней тяжести, будучи судим за хищение, не работает, отрицательно характеризуется суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а именно их неоднократности, наличия судимости за хищение, а также личности виновного, который не работает, источников дохода не имеет, суд назначает Медянцеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме 5 000 рублей, поскольку Медянцев признал обвинение, в соответствии с которым он является причинителем данного ущерба и взыскивает указанную сумму с Медянцева Д.Л. в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,      

ПРИГОВОРИЛ:

Медянцева Д.Л. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно путём частичного сложения назначить Медянцеву наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 09.08.2011 года. Зачесть в срок наказания время задержания Медянцева Д.Л. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства с <Дата обезличена>.

Меру пресечения на кассационный период оставить Медянцеву Д.Л. в виде заключения под стражу.

Взыскать с Медянцева Д.Л. в пользу ФИО1 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым Медянцевым Д.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его дела судом второй инстанции.

Судья:                                                                                       М.С. Финченко