Дело № 1-236/2011

(21989)

гор. Киров                                              23 августа 2011года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьиЗаколюкина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Ивонина О.В.,

подсудимого Рыбакова Н.В.,

защитника - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 012297,

при секретаре Ржанниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

РЫБАКОВА Н.В.,

{...}, судимого:

05 мая 2011 года Первомайским районным судом г.Кирова по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Н.В.совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<Дата обезличена> в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов, точное время не установлено, Рыбаков Н.В., находясь во дворе дома № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> гор. Кирова, решил неправомерно завладеть автомобилем <Иные данные>, <Номер обезличен>, принадлежащим ранее ему незнакомому ФИО1, без цели хищения.

Осуществляя задуманное, Рыбаков Н.В. в указанный период времени подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО1, камнем разбил стекло окна правой задней двери автомобиля, через образовавшийся проем просунул руку в салон и открыл её. Проникнув в салон автомобиля, подсудимый сел на водительское сиденье, сломал пластмассовый кожух, закрывающий замок зажигания, после чего соединил провода замка зажигания напрямую, в результате чего двигатель автомобиля завелся, и Рыбаков проехал на автомобиле ФИО1 вперед около 5 метров, после чего руль автомобиля заблокировался, передние колеса автомобиля застряли на бордюре и двигатель заглох. Рыбаков, поняв, что дальнейшее управление автомобилем невозможно, завел напрямую двигатель автомобиля и поставил его на то место, где он находился первоначально, то есть с торца дома № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> г. Кирова.

Он же, Рыбаков Н.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<Дата обезличена> в период времени с 03 часов до 06 часов, после совершения угона автомобиля <Иные данные>, <Номер обезличен> регион, принадлежащего ФИО1, Рыбаков решил тайно похитить находящуюся в указанном автомобиле полку с автоакустикой. Осуществляя задуманное, подсудимый тайно похитил принадлежащие ФИО1 акустическую полку стоимостью 700 рублей, с находящейся в ней автоакустикой <модель прибора> состоящей из двух динамиков стоимостью 2 230 рублей и 4-х клемм, не представляющих материальной ценности, а с заднего стекла двери багажного отделения автомобиля похитил повторитель стоп-сигнала стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Рыбаков с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рыбаков причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3 330 рублей.

Подсудимый Рыбаков Н.В. в судебном заседании, как и ранее на предварительном следствии, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Краев ходатайство Рыбакова поддержал.

Потерпевший ФИО1, прокурор Ивонин согласны на рассмотрение дела в отношении Рыбакова в особом порядке.

Уголовное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Рыбакову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Рыбаков ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 209, 210), по прежнему месту жительства характеризуется положительно (л.д.231), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба в сумме 400 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакова Н.В., не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание Рыбакову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое, по убеждению суда, является наиболее справедливым, соразмерным тяжести содеянного и личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения иных, менее строгих видов наказания, а также применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает Рыбакову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2011 года в отношении Рыбакова подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме гражданский иск ФИО1, на сумму 21231 руб., составляющую ущерб от преступлений, и взыскивает указанную сумму с Рыбакова Н.В.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЫБАКОВА Н.В. В. виновным всовершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рыбакову Н.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 05 мая 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рыбакову до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования Рыбакова Н.В. в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с Рыбакова Н.В. в его пользу 21 231 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Федеральный судья       А.Н. Заколюкин