П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возращении уголовного дела прокурору

г. Киров                                                                                                                06 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Ермакова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ------- Ивонина О.В.,

защитника - адвоката Карсмановой А.Н., представившей удостоверение номер ----- и ордер номер -----,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хечумян Д.Л., --------,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

------года в Первомайский районный суд адрес ------- поступило уголовное дело № 1-305/11 (24129) в отношении Хечумян Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В отношении Хечумян Д.Л. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

------года расследование по делу было окончено составлением в отношении Хечумян Д.Л. обвинительного акта по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. По ознакомлению с материалами дела обвиняемым Хечумян Д.Л. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

------года Первомайским районным судом адрес ------- по делу назначено судебное разбирательство в особом порядке на 1500 часов ------года

Подсудимый Хечумян Д.Л. был вызван повестками, направленными по адресу, указанному в обвинительном акте: адрес -------, в Первомайский районный суд г. Кирова для вручения копии постановления о назначении судебного заседания на ------года и ------года, однако в суд не явился.

В судебное заседание, назначенное на ------года, Хечумян Д.Л. также не явился, о причинах неявки не известил.

Согласно имеющейся в деле справке Федеральной миграционной службы РФ (л.д.49) подсудимый Хечумян Д.Л. имеет временную регистрацию в адрес ------- по адресу: адрес ------- по ------года

Вместе с тем, принудительный привод, оформленный на ------года, не был осуществлен. Согласно рапорту СО СП по ОУПДС по г. Кирову УФССП по Кировской области, подтвержденному объяснением К., Хечумян Д.Л. по указанному в обвинительном акте месту регистрации и жительства адрес -------) не проживает и не проживал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и адвоката, находит, что дело подлежит возвращению прокурору для пересоставления обвинительного акта, поскольку он составлен с нарушением требований УПК, а именно - указанное место регистрации и проживания Хечумян Д.Л. не соответствует фактическим данным его местонахождения, что препятствует обеспечению его явки в суд и исключает возможность постановления приговора или иного итогового решения по делу.

Согласно ст. 225 ч. 1 п. 3 УПК РФ в обвинительном акте следователь указывает данные о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, которые должны содержать указания на место жительства.

При установлении личности подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, председательствующий также обязан выяснить, кроме прочего, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности (ч. 1 ст. 265 УПК РФ).

Вместе с тем, данные требования закона дознавателем не выполнены, указанное в обвинительном акте место жительства подсудимого не соответствует фактическим обстоятельствам, по указанному адресу подсудимый не проживает и не проживал, следовательно, обвинительный акт составлен с нарушением УПК.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта, в частности, … когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого…

В случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой (абз. 2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ------года номер ----- «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса РФ»).

Выслушав заключение прокурора Ивонина О.В., мнение защитника - адвоката Карсмановой А.Н., суд полагает необходимым уголовное дело №1-305/11 (24129) в отношении Хечумян Д.Л. возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений, установления местонахождения подсудимого Хечумяна Д.Л.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хечумян Д.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 305/11 (24129) в отношении Хечумян Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прокурору Первомайского района г. Кирова для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Хечумян Д.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимого Хечумян Д.Л. перечислить за прокуратурой Первомайского района г. Кирова.

Судья:                                                                                                А.С. Ермаков