Дело № 1-336/2011 (22935) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Киров 19 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Баюковой Н.В., обвиняемых Сушенцова О.А. и Лузянина Н.Н., защитников - адвокатов Зингер Л.Ф., представившей удостоверение №98 и ордер № 017064, Крылова И.В., представившего удостоверение № 43/365 и ордер №022772, потерпевшего Ф.С.И., при секретаре Евсеевой К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Сушенцова О.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Лузянина Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сушенцов О.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Лузянин Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 06 июня 2011 года около 03 часов, Сушенцов О.А., находясь в квартире <Адрес обезличен>, в ходе распития спиртного предложил Лузянину Н.Н. совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-нибудь автомобиля. Лузянин Н.Н. на предложение Сушенцова О.А. согласился, вступив с ним в преступный сговор на совершение преступления. Осуществляя задуманное, 06.06.2011 года около 04 часов Лузянин Н.Н. и Сушенцов О.А. подъехали на автомобиле под управлением Сушенцова О.А. к стоящему у <Адрес обезличен> автомобилю , принадлежащему Ф.С.И. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они носят тайный характер, действуя согласно предварительной договоренности, Лузянин Н.Н. открыл левую переднюю дверь автомобиля Ф.С.И., после чего Сушенцов О.А. проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащие Ф.С.И. 2 чехла с передних сидений автомобиля, стоимостью 100 рублей за один чехол, чехол с заднего сидения автомобиля стоимостью 200 рублей, два подголовника с заднего сидения, стоимостью 100 рублей каждый, зеркало заднего вида стоимостью 80 рублей с накладкой стоимостью 70 рублей, декоративную собачку стоимостью 50 рублей, которые перенес в свой автомобиль, а Лузянин Н.Н. в это время тайно похитил автомагнитолу , принадлежащую Ф.С.И. стоимостью 600 рублей, которую также перенес в автомобиль Сушенцова О.А. После этого Сушенцов О.А., находясь в салоне автомобиля Ф.С.И., с целью тайного хищения чужого имущества, отверткой открутил обшивку задней правой двери и стал её доставать из автомобиля. В это время действия Сушенцова О.А. заметил ранее ему не знакомый Л.А.Г., который потребовал у него прекратить преступные действия. Выйдя за рамки предварительной договоренности на совершение кражи и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Л.А.Г., Сушенцов О.А. достал обшивку задней правой двери из автомобиля Ф.С.И. стоимостью 500 рублей и, игнорируя требования Л.А.Г., перенес обшивку задней правой двери в багажник своей автомашины, тем самым открыто похитил её. С похищенным имуществом Лузянин Н.Н. и Сушенцов О.А. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению - выбросив на свалке . Своими преступными действиями Лузянин Н.Н. и Сушенцов О.А. причинили потерпевшему Ф.С.И. материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемые Лузянин Н.Н. и Сушенцов О.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Для рассмотрения данного вопроса судом назначено предварительное слушание. В судебном заседании потерпевший Ф.С.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении Сушенцова О.А. и Лузянина Н.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как между ними достигнуто примирение, Сушенцов О.А. и Лузянин Н.Н. принесли ему свои извинения, возместили причиненный преступлением ущерб, вернув такое же имущество и возместили моральный вред в сумме 5000 рублей. Обвиняемые Сушенцов О.А. и Лузянин Н.Н., их адвокаты Зингер Л.Ф. и Крылов И.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Баюкова Н.В.возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сушенцова О.А. и Лузянина Н.Н. за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что обвиняемые Сушенцов О.А. и Лузянин Н.Н. ранее не судимы, каждый обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту несения военной службы - положительно, Сушенцов О.А. также характеризуется положительно по месту работы, Лузянин Н.Н. в период военной службы принимал участие в боевых действиях в республике Чечня, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сушенцова О.А. и Лузянина Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: отвертка - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Сушенцова О.А. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, Лузянина Н.Н. освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в отношении Сушенцова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Лузянина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Сушенцову О.А. и Лузянину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: отвертку - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Т.Н. Пуртова