№ 1-352/2011 (23984) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Киров 22 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Ермакова А.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Кырчанова И.В., подсудимого Ширяев С.А., защитника - адвоката Касаткин В.В., представившего удостоверение номер ----и ордер номер ----, потерпевшего В., при секретаре максимовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ширяев С.А., -----, ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ширяев С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ---года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час.00 мин., Ширяев С.А., находясь в помещении раздевалки в здании ООО «-----», расположенного по адресу: адрес ----, заметил, что навесной замок на металлическом шкафе, специально предназначенном для хранения имущества, где хранились вещи, принадлежащие В., не заперт. Воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Ширяев С.А. решил незаконного проникнуть в шкаф В. с целью тайного хищения из него чужого имущества. Реализуя задуманное, Ширяев С.А. достал замок из петли на двери шкафа В., который был не заперт, незаконно проник в металлический шкаф, специально предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитил из портмоне принадлежащие В. денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенными деньгами Ширяев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ширяев С.А. причинил В. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным. Действия обвиняемого Ширяев С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший В. в суде заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Ширяев С.А. прекратить, указывая, что между ними состоялось примирение, Ширяев С.А. возместил материальный ущерб, причиненный хищением денег, также Ширяев С.А. принес свои извинения, претензий к обвиняемому Ширяев С.А. он не имеет. Подсудимый Ширяев С.А., его защитник - адвокат Касаткин В.В. согласны на прекращение уголовного преследования, поскольку причинённый потерпевшему материальный ущерб в полном объеме возмещен, Ширяев С.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно. Прокурор Кырчанова И.В. возражает против прекращения уголовного преследования по обвинению Ширяев С.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, указывает, что Ширяев С.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность. Кроме того, при прекращении уголовного дела не будет достигнута цель исправления обвиняемого Ширяев С.А., считает, что он должен нести уголовное наказание за содеянное. Суд, заслушав заявленные ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Ширяев С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ширеяв, относится к категории средней тяжести, Ширяев С.А. ранее не судим (л.д. 112), преступление совершил впервые, раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, потерпевший просит прекратить дело. Подсудимый Ширяев С.А. согласен на прекращение уголовного преследования, характер и правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Следовательно, основания для прекращения уголовного преследования в отношении Ширяев С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшего В. с подсудимым Ширяев С.А. имеются - причиненный вред заглажен полностью (подсудимый в возмещение материального ущерба заплатил потерпевшему 10 000 рублей (л.д. 129)), между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, претензий материального характера потерпевший к последнему не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется Ширяев С.А., на основании ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, Ширяев С.А. ранее не судим (л.д. 112), последствия прекращения дела и преследования по данному основанию ему и потерпевшему разъяснены и понятны. Кроме того, суд учитывает, что Ширяев С.А. по мету регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.120); по прежнему месту работы в ООО «-----» характеризуется также удовлетворительно - за время работы проявил себя грамотным, исполнительным работником, в тоже время отмечались случаи нарушения трудовой дисциплины - опоздания на работу, после совершения хищения дисциплина и отношение к работе изменились к лучшему (л.д.122); на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.113, 114, 116). Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Ширяев С.А. и, следовательно, уголовного дела за примирением сторон, прокурором не приведено, таковых обстоятельств не усматривает и суд. С учётом изложенного суд возражения прокурора находит не основанными на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку законом, несмотря на характер и степень общественной опасности тайного хищения чужого имущества предусмотрена возможность прекращения уголовного преследования виновного лица при наличии условий и оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Суд при этом учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства заключается не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ согласие прокурора на прекращение судом дела по данному основанию не требуется. В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно и прекращение уголовного преследования. В связи с прекращением дела избранная в отношении подсудимого Ширяев С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу - денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер ЕЭ номер ----, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер ---- УМВД России по г. Кирову, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу, т.е. потерпевшему В.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, СУД П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и преследование в отношении Ширяев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободить Ширяев С.А. от уголовной ответственности. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Ширяев С.А., - отменить. Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору адрес ----, обвиняемому Ширяев С.А., потерпевшему В. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через райсуд в течение 10 суток.