Дело №                                                                     

1-377/11 (25378)                                                          

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                              01 декабря 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Заколюкин А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Дудникова И.А.,

подсудимого Демина В.Ю.

защитника - адвоката Зингер Л.Ф., представившей удостоверение № 98 и ордер № 022960,

потерпевшей С.,         

при секретаре Ржанниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Демин В.Ю., (Данные деперсонифицированы) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(Данные деперсонифицированы) в период с (Данные деперсонифицированы) до (Данные деперсонифицированы) Демин В.Ю.., находясь на перекрестке улиц (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), на расстоянии около 10 метров от (Данные деперсонифицированы), увидел ранее незнакомую ему С., в правой руке у которой находилась женская сумка с личными вещами, деньгами и документами. Увидев у С. сумку, Демин решил ее похитить. Реализуя свой умысел, Демин подошел к потерпевшей сзади и, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил из правой руки С. принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились принадлежащие потерпевшей: портмоне, не представляющее материальной ценности, с деньгами в общей сумме 3 100 рублей, банка тушенки стоимостью 55 рублей, упаковка одноразовых бумажных платков и упаковка салфеток общей стоимостью 17 рублей, два блокнота и бумажные иконки, не представляющие материальной ценности, а также удостоверение «(Данные деперсонифицированы)» на имя С.. С похищенным имуществом Демин скрылся с места преступления, игнорируя требования потерпевшей остановиться. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению - деньги в сумме 3 100 рублей оставил себе, а сумку и остальные находящиеся в ней вещи выбросил. Своими преступными действиями Демин причинил С. материальный ущерб на сумму 4 072 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Деминым В.Ю.. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Демин подтвердил свою позицию, заявил, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Зингер Л.Ф. Характер и последствия заявленного ходатайства Демину разъяснены, понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дудников, потерпевшая С. также согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Демину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 39), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.37, 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (42-43), вину полностью признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей (л.д.31-34).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: женская сумка из искусственной кожи, банка тушенки, два блокнота, упаковка одноразовых платков и бумажных салфеток - на основании ч.4 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей С..

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Демину В.Ю.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период оставить без изменения

         Вещественное доказательство - женскую сумку из искусственной кожи, банку тушенки, два блокнота, упаковку одноразовых платков и бумажных салфеток возвратить потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                           А.Н. Заколюкин