Уголовное дело
№ 1-154/12 (30704)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Киров 15 мая 2012 года
Первомайский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Масленникова С.А.,
при секретаре Ларионовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Баюкова Н.В.,
обвиняемого Конышев К.В.,
защитника – адвоката Макарычева Н.В., предоставившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},
потерпевшей Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Конышев К.В., (Данные деперсонифицированы)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Конышев К.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
{Дата} около 13 часов 30 минут в {Адрес}, водитель Конышев К.В., управляя личным технически исправным автомобилем (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер} следовал по проезжей
части {Адрес} со стороны {Адрес} в направлении {Адрес}.
В нарушении требований п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, он
вёл автомобиль без учета дорожных условий, со скоростью, не
обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. Приближаясь к
дому {Адрес}, он должен был и мог обнаружить, что к
правому краю проезжей части примыкает углубление в обочине. Однако, не
правильно выбрав скорость движения управляемого им автомобиля и нарушая требования п.9.9 Правил дорожного движения, он выехал за пределы правого края проезжей части на видимую обочину, где въехал в углубление, примыкающее к проезжей части, вследствие чего потерял контроль над управляемостью автомобиля. Не справившись с управлением автомобиля, в нарушении требований 1.4, 1.5 (абзац 1), 9.1 Правил дорожного движения, водитель Конышев К.В. выехал на полосу встречного движения, создав опасность для движения водителю З. управлявшему автомобилем (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер} и следовавшему во встречном для водителя Конышев К.В. направлении без нарушения Правил. Водитель автомобиля З., обнаружив опасность для движения в виде выезжавшего на его полосу движения под углом к краю дороги автомобиля (Данные деперсонифицированы) в неуправляемом состоянии, был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, но столкновения избежать не смо{Адрес} автомобилей (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) произошло на встречной для водителя Конышев К.В. полосе движения. В ходе дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля (Данные деперсонифицированы) Ш., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы {Номер} от {Дата}, были причинены: переломы 3,4 ребер справа, 2 ребра слева с повреждением плевры и легкого, осложнившиеся двусторонним пневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральных полостях) -(закрытая тупая травма груди); закрытые переломы горизонтальных ветвей лонной и седалищной костей; кровоподтеки на левом (2) и правом (1) плечах, правом предплечье (1). Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Конышев К.В. требований пунктов 10.1 (абзац 1), 9.9, 1.4, 1.5( абзац 1), 9.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ш.
В судебном заседании подсудимый Конышев К.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конышев К.В., так как они примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.
Подсудимый, а также его защитник – адвокат Макарычева Н.В., с ходатайством потерпевшей согласились, просят прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Конышев К.В. разъяснены и понятны.
Прокурор Баюкова Н.В. возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Конышев К.В. по данному основанию.
Суд, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Конышев К.В. (Данные деперсонифицированы)
Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей Ш. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конышев К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конышев К.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - С.А. Масленников