Дело № 1-263/2012
(32767)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Киров 15 августа 2012 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Фоминых М.Н.,
обвиняемого Стяжкина А.А.,
защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение №251 и ордер № 010382,
потерпевшего К.А.Н,,
при секретаре Костиной И.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Стяжкина А.А.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Стяжкин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 02.07.2012 года до 01 часов 03.07.2012 года, точное время не установлено, Стяжкин А.А. находился на территории городского пляжа . Стяжкин А.А. увидел висящую на указанном зонте сумку К.А.Н,, из которой из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество.
Реализуя задуманное, Стяжкин А.А. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что К.А.Н, и К.И.В. отошли в сторону и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из висящей на зонте сумки сотовый телефон стоимостью 4000 рублей с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи и картой памяти объемом 2 Gb не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.А.Н,
С похищенным имуществом на общую сумму 4000 рублей Стяжкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению - оставив сотовый телефон для личного пользования.
Своими преступными действиями Стяжкин А.А. причинил потерпевшему К.А.Н, значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемый Стяжкин А.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Для рассмотрения данного вопроса судом назначено предварительное слушание.
В судебном заседании потерпевший К.А.Н, заявил ходатайство о прекращении в отношении Стяжкина А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, на то, что он со Стяжкиным А.А. примирился, тот перед ним извинился, причиненный преступлением ущерб ему возмещен.
Обвиняемый Стяжкин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемого Стяжкина А.А. адвокат Рычков И.Ю. поддержал ходатайство К.А.Н, о прекращении уголовного дела в отношении Стяжкина А.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Фоминых М.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стяжкина А.А. за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что обвиняемый Стяжкин А.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, в.т.ч. за мелкое хищение, однако, принимая во внимание, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая стоимость похищенного имущества, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Стяжкина А.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон , коробку из-под указанного телефона и кассовый чек на его покупку - следует считать возвращенными К.А.Н,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обвиняемого Стяжкина А.А. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Стяжкина А.А. отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон , коробку из-под указанного телефона и кассовый чек на его покупку - считать возвращенными К.А.Н,
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Т.Н. Пуртова