Уголовное дело
№ 1- 40(76264)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Киров 13 января 2011 года
Первомайский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Масленникова С.А.,
при секретаре Ларионовой Е. Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Ивонина О.В.,
подсудимого Вотинцева А. А.,
защитника - адвокатов Шаромова И. Г., представившего удостоверение № 551 и ордер № 000486,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятиясудебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Вотинцева А.А., <данные деперсонифицированы>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вотинцев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2010 года около 10 часов 30 минут Вотинцев А.А. находясь в автомашине такси (автомобиль) государственный номер <данные деперсонифицированы> регион принадлежавшую ФИО2 A.M. под управлением ФИО1 решил совершить угон данной автомашины. Находясь у <данные деперсонифицированы>, когда водитель такси Фофанов остановился, оставив автомашину заведенной и вышел из нее, Вотинцев осуществляя свой преступный умысел на угон автомашины, с переднего пассажирского сиденья, перелез на водительское сиденье автомашины и умышленно тронулся на автомашине с места и совершил угон автомашины. Вотинцев доехал на данной автомашине до <данные деперсонифицированы>, где остановился, вышел из нее и скрылся с места преступления. Позднее автомашина (автомобиль) была обнаружена сотрудниками милиции у <данные деперсонифицированы>.
Подсудимый Вотинцев А.А в судебном заседании, как и ранее в ходе следствия вину в совершении преступления признал полностью.
В судебном заседании Вотинцев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Вотинцеву разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Шаромов И.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Вотинцева в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Ивонин О.В. согласен на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Вотинцеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Вотинцеву без проведения судебного разбирательства.
Действия Вотинцева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Вотинцев совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вотинцева А.А в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вотинцеву в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
По мнению суда, наказание назначенное в виде штрафа будет являться справедливым, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Вотинцева А.А. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание штраф в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения Вотинцеву А.А до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - автомашину (автомобиль) регион считать переданной потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С. А. Масленников