Дело <...>
(<...>)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Киров04. апреля 2011год
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фищевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <...> Ивонин О.В.,
подсудимого Прокашев М.В.,
защитника – адвоката Краев Л.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Максимовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Прокашев М.В.
<...>года года рождения, уроженца <...>, <...>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного материальный ущерб на общую сумму 4 150 рублей.
Подсудимый Прокашев М.В. в судебном заседании, как и ранее в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал полностью.
В судебном заседании, как и на предварительном следствии при ознакомления с материалами уголовного дела Прокашев М.В., в присутствии адвоката Краев Л.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Прокашев М.В. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Краев Л.И. поддержал ходатайство Прокашев М.В.
Государственный обвинитель Ивонин О.В., согласен на применение по данному уголовному делу в отношении Прокашев М.В. особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Киселев С.В. не возражает против применения по уголовному делу в отношении Прокашев М.В. особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Прокашев М.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Прокашев М.В. суд квалифицирует по ч.7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Прокашев М.В. суд, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ, суд как смягчающе наказание обстоятельство признает состояние здоровья Прокашев М.В. (<...>).
Также суд принимает во внимание при назначении наказания Прокашев М.В. его признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности содеянного совершение преступления средней тяжести, личности подсудимого, положительно характеризующегося, работающего, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Прокашев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судьяТ.П. Фищева