Дело <...>
(<...>)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Киров<...>года год
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фищевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя–старшего помощник прокурора <...> Баюкова Н.В.,
подсудимых: Баранов Д.Е., Каспорский Ю.Г.,
защитников– адвокатов Краев Л.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, Шеромов А.В., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Максимова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Баранов Д.Е.,
<...>года года рождения, <...>, судимого:
- <...>года <...> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- <...>года <...> по п. «а» ч.3ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Приговор <...> от <...>года в отношении Баранов Д.Е. определено исполнять самостоятельно,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, деньги поделить.
С целью кражи они <...>года в период с 19 часов до 20 часов, согласно предварительной договоренности вышли из квартиры, на улице Каспорский Ю.Г. указал Баранов Д.Е. на канализационный люк, расположенный в 6 м от подъезда <...>, принадлежащий ОАО <...>, который они совместно договорились похитить. Затем Баранов Д.Е. и Каспорский Ю.Г. подошли к дому <...> по <...>, где Каспорский Ю.Г. указал Баранов Д.Е. на металлические решетки, находящиеся в ограждении ниш окон цокольного этажа указанного дома, принадлежащие МО <...>, которые они также совместно решили похитить.
После этого Баранов Д.Е. позвонил своему знакомому М., попросил его перевезти на автомашине канализационный люк и металлические решетки в пункт приема металлолома.
Затем Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. действую совместно и по предварительной договоренности похитили с ниш цокольного этажа дома семь металлических решеток, совместно перенесли их в арку между домами <...> и <...> по <...>, приготовили к вывозу.
<...>года в период с 04 часов до 05 часов М. введенный в заблуждение Баранов Д.Е. относительно принадлежности похищенного, на автомашине ГАЗ <...> подъехал к дому <...> по <...>, где Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. совместно похитили крышку с канализационного люка и металлическое основание люка, а всего на сумму 3 090 рублей, которые загрузили в автомашину М.
После этого М. по указанию Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. подъехал к арке между домами <...> и <...> по <...>, где в продолжение своих преступных действий, Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. погрузили в автомашину М. две металлические решетки стоимостью 2 352 рубля 24 копейки, каждая, одну металлическую решетку стоимостью 2 673 рубля, металлическую решетку стоимостью 2 566 рублей 08 копеек, металлическую решетку стоимостью 2 245 рублей 32 копейки, одну металлическую решетку стоимостью 3 207 рублей 60 копеек, одну металлическую решетку стоимостью 2 993 рубля 76 копеек, дренажную решетку стоимостью 634 рубля 76 копеек, приготовленные заранее к вывозу, а всего на сумму 19 025 рублей, принадлежащие МО <...> которые, затем сели в автомашину, с целью вывезти похищенное, пытались скрыться с места преступления, однако преступление до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, были обнаружены и задержаны работниками милиции.
Своими преступными действиями Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. намеревались причинить ОАО <...> материальный ущерб на сумму 3 090 рублей и Муниципальному образованию <...> на сумму 19 025 рублей.
Подсудимые Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. в судебном заседании, как и ранее в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признали полностью.
В судебном заседании, Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. в присутствии своих адвокатов заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель Баюкова Н.В. согласна на применение по уголовному делу в отношении Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Каспорский Ю.Г. и Баранов Д.Е., суд в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание Баранов Д.Е. Каспорский Ю.Г. суд назначает в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания Каспорский Ю.Г. суд учитывает содеянное–совершено неоконченное преступление, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, признание вины, раскаяния в содеянном, то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
При назначении наказания Баранов Д.Е. суд учитывает содеянное-совершено неоконченное преступление, личность виновного, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности: <...> признание вины, раскаяние в содеянном, учитывается его семейное положение, его состояние здоровья <...>, то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Из материалов уголовного дела установлено, что Баранов Д.Е. судим: 1). <...>года <...> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Приговор <...> <...>года определено исполнять самостоятельно.
Установлено, что Баранов Д.Е. совершил по настоящему делу преступление в течение испытательного срока и умышленное преступление средней тяжести, поэтому наказание ему следует назначить с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору <...> <...> от <...>года, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
С учетом содеянного, личности виновного суд полагает, что исправление Баранов Д.Е. возможно только в местах лишения свободы, поскольку, будучи судимым за умышленное преступление, он выводов для себя не сделал, совершил ряд административных правонарушений, вновь совершил умышленное преступление и в период испытательного срока. По мнению суда, только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным применение Баранов Д.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Отбывание лишения свободы Баранов Д.Е. в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменить Баранов Д.Е. условное осуждение, назначенное по приговору <...>, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, применить ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования осужденного Баранов Д.Е. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания Баранов Д.Е. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Баранов Д.Е. к месту отбывания наказания в соответствии предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.
Меру пресечения Баранов Д.Е.-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить на кассационный период.
Приговор <...> в отношении Баранов Д.Е., осужденного <...>года по п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.
Каспорский Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судьяТ.П. Фищева