ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина М.В. к ОАО «Военно-страховая Компания» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин М.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» в котором указал, что произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП был признан Шихалеев В.А., автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ВСК». После ДТП истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховое возмещение в сумме 45459,5 руб. было выплачено. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен. Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба с учетом износа составила 97112 руб., стоимость экспертизы 3000 руб. Разница между выплаченным и установленным страховым возмещением составила 51652,5 руб. Ответчик данную сумму выплатить отказался.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 54652,5 руб., судебные издержки в сумме 5400 руб., госпошлину в размере 1839,58 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елчугин А.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Шихалеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справки о ДТП (л.д. 9 об.) г. в час. на км. автодороги произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102 гос.номер под управлением Кузьмина М.В. и ВАЗ-21093 гос.номер под управлением Шихалеева Е.А.
Собственником автомобиля ВАЗ-21102 госномер является Кузьмин М.В. (л.д. 7).
В результате проверки по факту указанного ДТП, г. инспектором ДПС ОГИБДД по Куменскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении в котором указано, что ДТП произошло в результате совершения водителем Шихалеевым Е.А. маневра обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, при совершении которого Шихалеев Е.А. не убедился, что встречная полоса движения свободна и достаточно расстояния для совершения маневра. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того факт нарушения п. 11.1 ПДД подтверждается записью в справке о ДТП (л.д. 9 об), пояснениями данными Шихалеевым Е.А. и Кузьмина М.В. при проведении проверки по факту ДТП. Кроме того произведя выплату страхового возмещения ответчик фактически признал вину в совершении ДТП Шихалеева Е.А.
В судебном заседании вина в произошедшем ДТП Шихалеева Е.А. сторонами не оспаривалась, в связи, с чем суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Шихалеевым Е.А. п. 11.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Шихалеева Е.А. на момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ-21093, гос.знак, застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «Экскон» от г. (л.д.11-23) величина материального ущерба составила 97112 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ОАО «ВСК» выплатило истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 45459,5 руб. (л.д. 10).
Расчет суммы невыплаченного материального ущерба, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Учитывая вину в ДТП водителя Шихалеева Е.А., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ВСК», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании, предусмотренный ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 руб., сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу о взыскании с ОАО «ВСК» в пользу истца суммы невыплаченного материального ущерба в размере 51625,5 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1839,58 руб. (л.д.6). Расходы истца по определению размера ущерба составили 3000 руб. (л.д.24-26). Расходы истца расходы по оформлению нотариальной доверенности составили 400 руб. (л.д. 30). Указанные суммы подлежат взысканию с ОАО «ВСК» в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от г. (л.д. 27) и квитанции об оплате (л.д. 28) истец заплатил за услуги представителя 5000 руб. Требования истца о взыскании указанных расходов с ОАО «ВСК» суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Кузьмина М.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 51625,5 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оплате нотариально удостоверенной доверенности – 400 руб., по оплате государственной пошлины 1839,58 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения
Федеральный судья К.Ф. Никонов