РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина С.А. к ОАО «Росстрах» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Верещагин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» в котором указал, что 29.01.2010 г. произошло ДТП, в результате которого его ТС получило повреждения. Виновником в совершении ДТП признан Марков А.В. Автогражданская ответственность Маркова А.В. застрахована в ОАО «Росстрах». Истец не согласился с сумой страхового возмещения определенного ООО «Фемида» и обратился в ООО «Эксперт в Оценке» для определения реального материального ущерба, который составил 98724,85 руб. За производство экспертизы было оплачено 2000 руб. Все документы были предоставлены страховщику 03.02.2010 г., следовательно страховая выплата должна была быть произведена до 05.03.2010 г. Добровольно выплатить сумму страхового возмещения страховщик отказался.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 98724,85 руб., расходы на производство экспертизы в размере 2000 руб., неустойку в размере 8844 руб., расходы на автоэвакуатор и содержание тс на автостоянке в размере 2400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб., уплаченную госпошлину в размере 3439,38 руб.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 36088,80 руб., расходы на производство экспертизы в размере 2000 руб., неустойку в размере 15180 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб., уплаченную госпошлину в размере 3439,38 руб.
Представитель истца Богатова Д.М. по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Усцова Е.С. по доверенности с заявленными требованиями не согласна.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии л.д. 37) следует, что в час. в г. Киров, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3110 гос.номер, под управлением Маркова А.В. и автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер под управлением Верещагина С.А.
В определении от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2010 г. л.д. 33) установлено, что в действиях водителя Маркова А.В. усматриваются нарушения п. 10.1 ПДД. Действующим административным законодательством не предусмотрена ответственность за данное нарушение. То есть виновником в совершении ДТП является водитель автомобиля ГАЗ-3110 Марков А.В.
Гражданская ответственность Маркова А.В., владельца автомобиля ГАЗ-3110 гос.номер, была застрахована в ОАО «Росстрах».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
Пункт 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пункт 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.
03.02.2010 г. истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения материального вреда л.д. 61).
Согласно экспертного заключения независимой автоэкспертизы № от г. л.д. 8-28) величина материального ущерба составляет 98724,85 руб. Результаты данной экспертизы сторонами не оспорены, сомнения не вызывают.
Из страхового акта № от г. следует, что истцу подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 62636,05 руб. Сторонами не оспаривается, что указанная сумма была выплачена ответчиком г.
Разница между величиной материального ущерба и фактической выплатой составила 36088,80 руб. = 98724,85 – 62636,05 руб.
С учетом вины в ДТП водителя Маркова А.В., в связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3110 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах», о чем указано в справке о ДТП, исходя из того, что ущерб, размер которого установлен заключением экспертной организации, полностью не возмещен, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу истца разницы между величиной ущерба и фактически выплаченными денежными средствами в сумме 36088,80 рублей.
В ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
На дату возникновения обязанности ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%, период просрочки с по составляет 115 дней.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 15180 руб., судом проверен, признан правильным.
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 15180 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае уменьшение исковых требований произведено в связи с частичным их удовлетворением ответчиком, что не оспаривается сторонами.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3439,38 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. Указанная сумма подтверждается квитанцией об уплате госпошлины л.д. 4) и доверенностью л.д. 42).
Согласно договора возмездного оказания оценочных услуг № от и кассового и товарного чеков истец оплатил проведение независимой технической экспертизы в размере 2000 руб.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от г. следует, что истец оплатил услуги представителя в размере 5000 руб.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Верещагина С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 36088,8 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15180 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оплате нотариально удостоверенной доверенности – 400 руб., по оплате государственной пошлины 3439,38 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский райсуд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья К.Ф. Никонов