ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года г. КировПервомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Кропотухину К.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56298 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратился в суд с иском к Кропотухину К.Э., ООО «Росгосстрах» в котором указал, что 05.01.2009 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21061 гос.номер, под управлением Кропотухина К.Э. и Шевроле Ланос гос.номер под управлением Коробова И.С., принадлежащего ООО «Логистик» на праве собственности. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине Кропотухина К.Э. Автомобиль Шевроле Ланос застрахован в ОАО «МСЦ» по рискам Автокаско, во исполнение условий договора истец произвел страховую выплату в размере 157771 руб. Гражданская ответственность Кропотухина К.Э. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в ответ на претензию о добровольном возмещении ущерба перечислило истцу часть выплаты страхового возмещения в размере 101473 руб. Таким образом, к ОАО «МСЦ» перешло право требования к Кропотухну К.Э. и ООО «Росгосстрах» в пределах невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 56298 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Кропотухина К.Э. в пользу истца в счет возмещения ущерба 37771 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба 18527 руб.
Представитель ОАО «Межотраслевой страховой центр» уточнил заявленные требования, отказался от требований к ООО «Росгосстрах», просит взыскать с Кропотухина К.Э. в счет возмещения ущерба 56298 руб., взыскать с ответчика судебные издержки.
Представитель ОАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Кропотухин К.Э. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно справке о ДТП л.д. 10) г. в час. в г. Кирове по произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21061 гос.номер, под управлением Кропотухина К.Э. и автомобиля Шевроле Ланос гос.номер под управлением Коробова И.С., принадлежащего ООО «Логистик». В результате указанного ДТП автомобили получили повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от г. л.д. 11 об) следует, что Кропотухин К.Э. является виновным в совершении указанного ДТП.
Согласно полиса страхования л.д. 12) ООО «Логистик» застраховало автомобиль Шевроле Ланос гос.номер по рискам Автокаско.
ОАО «МСЦ» выплатило ООО «Логистик» сумму страхового возмещения в размере 157771 руб. л.д. 8, 18-21).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21061 застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» выплачены суммы страхового возмещения ООО «Логистик» в размере 104730 руб. и 18527 руб. соответственно л.д. 38, 35-36).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, а именно при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, ОАО «МСЦ», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с Кропотухина К.Э.
Исходя из указанных требований закона, требования ОАО «МСЦ» о взыскании с Кропотухина К.Э. суммы страхового возмещения в размере 56298 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1888,94 руб. Указанная сумма подтверждается платежным поручением № от г.л.д. 7).
Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 223, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кропотухина К.Э. 04.12.1971 года рождения в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56298 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 94 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения
Федеральный судья К.Ф. Никонов