Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Коряковцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Д.Е. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Гасанов Д.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по гражданскому делу по его иску к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия об удовлетворении иска в полном объеме, взыскано страховое возмещение в размере 679 202, 19 рублей, возврат госпошлины 7496, 01 рублей. Решение суда исполнено 24.12.2009 года. 20.02.2009 года он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 11.3 Правил страхования, страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 15 дней, то есть не позднее 06.03.2009 года. В указанный срок страховое возмещение выплачено не было, в период с 06.03.2009 года по 24.12.2009 года ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 637, 03 рублей, а также просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы: госпошлину 2319,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. иск поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности М. представила письменный отзыв и расчет, иск признала частично в размере 62 825, 64 рублей, просит пересчитать взыскиваемую госпошлину с учетом частичного удовлетворения требований. С представленным расчетом ответчика представитель истца согласен.
В судебное заседание истец не явился, о судебном заседании извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил доверенность на представителя.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2009 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.3 Правил страхования, страховщик в течение 15 дней принимает решение о признании или непризнании произошедшего случая страховым и обязан возвратить страховое возмещение.
Следовательно, что в течение 15 дней, то есть не позднее 06.03.2009 года, страховщик обязан был произвести страховую выплату. Однако в страховой выплате истцу было отказано.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова по гражданскому делу с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 679 202, 19 рублей, решение суда исполнено 24.12.2009 года.
Таким образом, ответчик, отказав истцу в страховой выплате, неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу. Следовательно, в период с 07.03.2009 года (последний день выплаты) по 24.12.2009 года (исполнение решения суда) ответчик пользовался денежными средствами истца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами представлены расчеты, которые проверены судом.
Суд соглашается с расчетом ответчика и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 года по 24.12.2009 года в размере 62 825, 64 рублей.
Установлено и подтверждается документально, что истец понес расходы по уплате суммы госпошлины в размере 2319, 11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2084, 77 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска, исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, с учетом принципа разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гасанова Д.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Гасанова Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 825, 64 рублей, возврат госпошлины 2084, 77 рубля, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть 19 июля 2010 года.
Судья- Н.Л. Малова