+
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.,
при секретаре Жуйковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова к Востриковой Виолете Валентиновне о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Управление по делам муниципальной собственности обратилось в суд с иском к Востриковой В. В., в котором указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за ним сформировалась задолженность в размере 41 452,06 рублей за период с 01.07.2003 по 23.01.2005 гг. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 41 452,06 рублей и пени за неисполнение обязательств по договору в размере 82 892,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Вострикова В. В. исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, обращаясь в суд 15 марта 2010 года, истец пропустил установленный законом срок исковой давности по взысканию задолженности по договору, расторгнутому между истцом и ответчиком 23.01.2005 года.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца уважительных причин, по которым истец не обращался ранее в суд, не имеется.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин для его восстановления не имеется, на основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова к Востриковой Виолете Валентиновне о взыскании задолженности по арендной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 12 июля 2010 года.
Федеральный судья Д. С. Сурков