Дело №*
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. гор. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Вилисовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоробрых И.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Хоробрых И.В. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 23.12.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств №*.
10 февраля 2010 г. в 14 ч.20 мин. у дома* произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ*, под управлением водителя С*. По результатам административного расследования была установлена виновность водителя Хоробрых И.В., но так как ответственность за данное правонарушение действующим административным законодательством не предусмотрена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С целью получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не перечислено. Ущерб, причиненный автомобилю истца согласно заключению ООО «Ф*» составил 55916 руб. 74 коп. За услуги эксперта им было оплачено 2000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 55916,74 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1877,5 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 400 руб. и услуги представителя в сумме 4500 руб.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности И* исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ОАО «Росстрах» в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 10 февраля 2010 года в 14 час. 20 мин. у дома* произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля SAS CHANCE*, государственный регистрационный знак*, под управлением водителя Хоробрых И.В. на стоящий автомобиль ГАЗ*, государственный регистрационный знак*, под управлением водителя С*.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2010 года установлено, что водитель автомобиля SAS CHANCE* Хоробрых И.В. нарушил п. 10.1 ПДД. Виновность Хоробрых И.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, заключенного между Хоробрых И.В. и ОАО «Росстрах», выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является Хоробрых И.В.
Согласно заключению №* ООО «Ф*» стоимость восстановительного ремонта составила 55916 руб. 74 коп., за услуги эксперта истцом было оплачено 2000 руб.
В соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1877 руб. 50 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Хоробрых И.В. страховое возмещение в сумме 55916 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб., госпошлину в размере 1877 руб. 50 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина