ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи
Суркова Д. С.,
при секретаре Жуйковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С. П., действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой О. С., к ОСАО «РЕСО-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате смерти кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С. П., действующая в интересах малолетней дочери Кузнецовой О. С., обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия», в котором указала, что 19.09.2008 года около 17 часов 30 минут водитель В, управляя технически исправной автомашиной КамАЗ, двигаясь в г.Кирове по ул. и выполняя правый поворот на ул. на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у перекрестка ул. - ул.в районе дома № по ул., совершил наезд на пешехода К., в результате чего К. получил повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть. Автогражданская ответственность водителей в связи с использованием а/м КамАЗ была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия». Просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой С. П., действующей в интересах малолетней дочери С., возмещении вреда, вызванного смертью кормильца в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы на оплату доверенности в размере 400 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Кузнецова С. П., извещенная о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Домнин А. Е. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия», третьи лица В., Б. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражает, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 11 февраля 2009 года, В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок до 3 лет. Преступление В. было совершено при следующих обстоятельствах: 19.09.2008 года около 17 часов 30 минут водитель В., управляя технически исправной автомашиной КАМАЗ двигался по ул. г. в направлении от ул. в сторону ул.. На нерегулируемом пересечении проезжих частей ул. и ул., расположенном в районе дома № по ул.Л водитель В. при выполнении поворота направо с ул. на ул., в нарушение требований п.п.1.3 и 8.1 (абзац первый) правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего в нарушение требований п.п.13.1 и 14.1 правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов К. и С., переходивших проезжую часть ул. по нерегулируемому пешеходному справа налево относительно направления движения автомашины КАМАЗ под управлением В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть.
В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет.
Как следует из свидетельства о рождении С. года рождения, умерший К. являлся ее отцом. Таким образом, малолетняя С. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п.10 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей. Пункт 49 данных правил устанавливает размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего:
135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, К. по устной договоренности с Кузнецовой С. П. выплачивал денежные средства на содержание дочери в среднем по 4000 рублей, при этом официально К. нигде не работал.
Согласно справке, выданной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, номинальная начисленная среднемесячная заработная плата работников по полному кругу организаций Кировской области составила в феврале 2010 года 12 195,3 рублей.
Таким образом, С. имела право на получение от К. 3048,83 руб. в месяц в случае уплаты положенных по закону алиментов в размере ? заработка. Выплата 135000 руб. охватывает срок в 44,28 мес. (135000руб./3048,83руб.= 44,28 мес., т.е. с 19.09.2008 г. до июня 2013 г., когда Кузнецова С.П. ещё не достигнет 1.06.2003 г.р. ещё не достигнет возраста 18 лет.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом, автогражданская ответственность водителей в связи с использованием автомобиля КамАЗ-6522 г/н А 590 МВ 43 в период с 09.09.2008 года по 08.08.2009 года была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия», что подтверждается страховым полисом № ….
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 135000 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате смерти кормильца.
Согласно ст. 1092 ГК ПРФ, при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
По мнению суда с учётом возможностей ответчика, материального положения семьи истца, в которой Кузнецова С.П. воспитывает ещё одно малолетнего ребёнка при заработной плате 8000 руб., возможно присуждение причитающихся ей платежей единовременно.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Кузнецовой С. П. государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Факт получения представителем указанной денежной суммы подтверждается квитанцией. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 400 рублей, затраченных на оплату судебной доверенности.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм в размере 10400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецовой Светланы Павловны удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Кузнецовой Светланы Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ольги Сергеевны 135 (сто тридцать пять тысяч) руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате смерти кормильца, судебные расходы в размере 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 05 июля 2010 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья- Д. С. Сурков