Дело № 2-1440/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Киров 27 мая 2010 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова А.Б. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Червяков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» филиалу в г.Кирове о взыскании страхового возмещения. Указал, что между Червяковым А.Б. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» …2009 заключен договор страхования транспортного средства серии … № … на страхование по АВТОКАСКО автомашины …, 2008г.в., гос.рег.знак …., полис … на страховую стоимость от ущерба в размере 550836 руб. …2009 в 09.50 час. на 20-м км. автодороги К… произошло ДТП с участием …, гос.рег.знак …, под управлением водителя Червякова А.Б., и автомобиля ВАЗ-21…, гос.рег.знак …., под управлением водителя Рожкина А.Ю. П о результатам проведенной по факту ДТП ДПС ГИБДД УВД по Кировской области проверки …2009 вынесено постановление … по делу об административном правонарушении о привлечении Рожкина А.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения (управляя ТС, не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего в попутном направлении ТС). В действиях водителя Червякова А.Б. нарушении ПДД не установлено. В результате ДТП автомашине …., 2008г.в., гос.рег.знак …, причинены механические повреждения, а его собственнику, Червякову А.Б., - материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду № … составила 91572 руб. Заключением Центра независимых экспертиз «Квадро» № … определена утрата товарной стоимости в размере 31878 руб. …2009 Червяков А.Б. с заявлением обратился в ОАО «МСЦ» о выплате страхового возмещения, однако, в нарушение п.4 ст.103 Комбинированных правил страхования ТС ответчик в течение 10 дней с момента предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов не принял решение по страховому событию.. ..2010 истец обратился в страховую компанию с письменной претензией о выплате страхового возмещения, ответ на которую не последовал. Действиями ответчика по невыплате в добровольном порядке страхового возмещения истцу причинен моральный вред, выразившийся в следующем: в связи с нарушением страховой компанией закона и возникшей необходимостью отстаивать свои права в судебном порядке Червяков А.Б. испытал сильное душевное волнение; недополучение страхового возмещения критически сказалось на его финансовом положении, поскольку ему пришлось организовывать ремонт автомобиля за свой счет и перераспределять небольшой семейный бюджет, уменьшив расходы на питание и содержание семьи. В связи с изложенным Червяков А.Б. просит взыскать с филиала ОАО «МСЦ» в г.Кирове материальный ущерб в размере 91572 руб., утрату товарной стоимости в размере 31878 руб., расходы на проведение экспертизы по определению величины УТС в размере 1000 руб., расходы на подготовку письменной претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб. 15 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.
Истец Червяков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Перминова И.В.
В судебном заседании представитель истца Червякова А.Б. по доверенности Перминов И.В. поддержал исковые требования искового заявления, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 3869 руб.
Представитель ответчика ОАО «Арбат» по доверенности Мартынов М.Н. в судебном заседании признал исковые требования Червякова А.Б. в части взыскания с ОАО «МСЦ» страхового возмещения в сумме 91572 руб., почтовых расходов в размере 33,15 руб., расходов по оформлению доверенности представителя в размере 400 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны, в материалах дела имеется протокол разъяснения прав ответчику в случае признания иска в части. По остальным заявленным исковым требованиям пояснил, что договором страхования транспортного средства серии …№ … и Комбинированными правилами прямо предусмотрено, что УТС не включается в размер страхового возмещения, соответственно, ни УТС, ни расходы по определению величины УТС автомобиля в размере 1000 руб. не подлежат возмещению. Взыскание компенсации морального вреда в данном случае нормами Закона не предусмотрено. Размер предъявленных к взысканию расходов на услуги представителя находит завышенным, исходя из степени сложности дела, количества судебных заседаний по делу, полагает разумным взыскать с ОАО «МСЦ» не более 5000 руб.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что …2009 в 09.50 час. на 20-м км. автодороги К…произошло ДТП с участием …, гос.рег.знак, под управлением водителя Червякова А.Б., и автомобиля ВАЗ-21…, гос.рег.знак …, под управлением водителя Рожкина А.Ю. По результатам проведенной по факту ДТП ДПС ГИБДД УВД по Кировской области проверки …2009 вынесено постановление … по делу об административном правонарушении о привлечении Рожкина А.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения (управляя ТС, не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего в попутном направлении ТС). В действиях водителя Червякова А.Б. нарушении ПДД не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области по факту ДТП, имевшему место … (л.д.18).
….2009 сторонами заключен договор страхования транспортного средства серии …. № …. на страхование по АКВТОКАСКО автомашины …, 2008г.в., гос.рег.знак …, на страховую стоимость от ущерба в размере 550836 руб. (полис КТС-25 № … - л.д.15). Страховая премия в размере 36301 руб. уплачена истцом в полном объеме (л.д.17).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Комбинированные правила страхования транспортных средств являются составной частью договора от …2008. Факт согласия страхователя на заключение договора на вышеуказанных условиях и получения правил страхования подтверждается подписью Червякова А.Б в страховом полисе (л.д.15).
Согласно ст.22 Комбинированных правил страхования транспортных средств риск «Ущерб» предполагает случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрату ТС и /или его запасных частей, а также дополнительного оборудования в результате следующих обстоятельств, в том числе, ДТП в соответствии с определением действующих ПДД. К страховым случаям по риску «КАСКО» относятся события, по которым возникает обязанность страховщика возместить ущерб страхователю (выгодоприобретателю), причиненный застрахованному ТС и/или дополнительному оборудованию. Страхователь имеет право при наступлении страхового случая получить страховое возмещение в объеме и порядке, установленном условиями договора (с.77 Комбинированных правил). Страховщик после сообщения о страховом событии обязан в течение 10 дней с момента предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых и предусмотренных страховщиком документов принять решение по страховому событию (ч.4 ст.103 Комбинированных правил). Выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае (ст.105 Комбинированных правил).
В результате ДТП автомашине. ., 2008г.в., гос.рег.знак …, причинены механические повреждения, а его собственнику, Червякову А.Б., - материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду № … от …2009 составила 91572 руб. (л.д.50А-54). В связи с тем, что данный факт подпадает под действие ст.22 Комбинированных правил страхования ТС (л.д.57), истец …2009 обратился с заявлением (л.д.19 о выплате страхового возмещения, в нарушение п.4 ст.103 Комбинированных правил страхования ТС, однако ответчик течение 10 дней с момента предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов не принял решение по страховому событию. …2010 истец обратился в страховую компанию с письменной претензией о выплате страхового возмещения, ответ на которую не последовал (л.д.20). На подготовку письменной претензии юристом и направление ее почтой Червяковым А.Б. соответственно затрачено 1000 руб. (квитанция серия АП № 006888 от 19.03.2010 - л.д.21) и 33,15 руб. (квитанция – л.д.27).
Представитель ответчика ОАО «Арбат» по доверенности Мартынов М.Н. в судебном заседании признал исковые требования Червякова А.Б. в части взыскания с ОАО «МСЦ» страхового возмещения в сумме 91572 руб., почтовых расходов в размере 33,15 руб. Поскольку признание ответчиком исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание представителем ответчика ОАО «МСЦ» исковых требований Червякова А.Б. в данной части. На основании ст.ст.173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска в части и принятие его судом.
С учетом изложенных выше требований закона, суд находит требования о взыскании с ОАО «МСЦ» страхового возмещения в сумме 91572 руб., почтовых расходов в размере 33 руб. 15 коп. законными и обоснованными.
Основываясь на заключение Центра независимых экспертиз «Квадро» № 20091121, которым определена утрата товарной стоимости автомобиля …, 2008г.в., гос.рег.знак …, в размере 31878 руб. (л.д.28-43), истец заявил требование о взыскании указанной суммы с ответчика, а также расходов на проведение оценки УТС в сумме 1000 руб. (л.д.25-27).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено ст.33 ч.2, ст.110 ч.6 Комбинированных правил исключается из страхового покрытия, не является страховым риском и не признается страховым случаем по настоящим Правилам страхования утрата товарной стоимости. Комбинированные правила страхования транспортных средств являются составной частью договора от 13.08.2008. Факт согласия страхователя на заключение договора на вышеуказанных условиях и получения правил страхования подтверждается подписью Червякова А.Б в страховом полисе (л.д.15). Доказательств принуждения Червякова А.Б. со стороны ответчика на подписание договора страхования транспортного средства на указанных условиях истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика стоимости УТС в размере 31878 руб. и расходов по оценке в размере 1000 руб.
Кроме того, ответчик признал обоснованным размер материального ущерба, причиненного истцу, рассчитанного без учета износа ТС истца.
Червяковым А.Б. заявлено требование о взыскании с ОАО «МСЦ» компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с тем, что действиями ответчика нарушены имущественные права Червякова А.Б., при этом компенсация причиненного морального вреда не предусмотрена Законом, равно как и ст.33 ч.2 Комбинированных правил (исключается из страхового покрытия, не является страховым риском и не признается страховым случаем по настоящим Правилам страхования причинение морального вреда), суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в общей сумме 3869 руб. (квитанция - л.д.49,50). Суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходов на оплату госпошлины в размере 2721 руб. 57 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом Червяковым А.Б. затрачено на оплату услуг представителя 13000 руб. и 400 руб. по оформлению доверенности на представителя, что подтверждается квитанцией серии АП № 006888, договором возмездного оказания услуг от 29.09.2010, распиской от 07.04.2010, копией доверенности (л.д.21, 44-46). Представитель ОАО «МСЦ» по доверенности Мартынов М.Н. в судебном заседании возражал против взыскания указанный суммы, за исключением расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 400 руб., находя ее завышенной. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, проведенных судом с участием представителя истца, частичного удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. и по оформлению доверенности на представителя в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Червякова Андрея Борисовича материальный ущерб в размере 91572 руб., почтовые расходы в размере 33 руб. 15 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2721 руб. 57 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Червякова Андрея Борисовича к ОАО «Межотраслевой страховой центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 01 июня 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова