Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Киров 28 июля 2010 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
у с т а н о в и л:
Управление (комитет) по делам муниципальной собственности г.Кирова обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Указало, что между управлением муниципальными землями администрации г.Кирова (правопреемником которого является истец) и индивидуальным предпринимателем Киселевым А.В. заключен договор № … от. ..2002 аренды земельного участка площадью 40 кв.м. с номером У0344-…, расположенного по адресу: г.К., ул.В., в районе д… для размещения торгового павильона. Срок действия договора с …2002 по …2003. Согласно п.2.3 указанного договора арендная плата вносится ежеквартально до конца текущего квартала. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению арендной платы. Задолженность ответчика по арендной плате за период с …2002 по …2003 составила 21960,33 руб. В соответствии с п.2.4 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает пеню. По состоянию на …2009 сумма пени согласно расчету составляет 55629,78 руб. По сведениям из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве ИП …2005. В связи с изложенным истец просит взыскать с Киселева А.В. задолженность по арендной плате в сумме 21960,33 руб., пеню в сумме 55629,78 руб.
Представитель истца Управления (комитета) по делам муниципальной собственности по доверенности Макаренко Д.П. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Киселев А.В. в судебном заседании заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем Киселев А.В. просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того пояснил, что при согласовании акта выбора земельного участка он не получил разрешение МП «Водоканал» на размещение на участке торгового павильона, тем самым акт выбора земельного участка не был до конца согласован, поэтому Киселев А.В. не пользовался участком, фактически его арендатором не был, расчет арендной платы с ним не согласовывался, никакую арендную плату он вносить в УДМС не должен.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, Управление по делам муниципальной собственности г.Кирова обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с …2002 по …2003 в сумме 21960 руб. 33 коп. и пени в сумме 55629 руб. 78 коп. На момент подачи иска – …2010 срок для защиты права УДМС г.Кирова истек, о чем в предварительном судебном заседании заявил ответчик Киселев А.В. Представитель истца УДМС г.Кирова по доверенности Макаренко Д.П. не привел суду уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока исковой давности.
С учетом изложенного суд без исследования фактических обстоятельств по делу принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском истцом срока исковой давности для защиты своего права.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления (комитет) по делам муниципальной собственности к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 02 августа 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова